omheining nieuwe straat

[freelance]

Uit de oorspronkelijke vraagstelling , en alles wat volgt , blijkt uit niets dat de verwijderde prikkeldraad eigendom was van TS .

De vraag was : " Wij wensen een omheining te plaatsen op de perceelsgrens (is hier nog spraken van een perceelsgrens?). Wie zou hier de helft van moeten betalen? De projectontwikkelaar of de gemeente? "

Als de eigenaar van het perceel ( TS ) een omheining wenst ( die hij voordien niet had ) , waarom zou dan veronderstelt worden dat de projectontwikkelaar of de gemeente daarin zou moeten tussenkomen ?

[BrainTrain]

U zegt toch zelf dat er achter uw perceel een weide was ? En dat die omheind was met prikkeldraad ? Hier bij ons heeft de landbouwer zijn prikkeldraad op 1 meter afstand geplaatst van de perceelsgrens. Sommige aanpalenden denken dan onterecht dat hun tuin 1 meter langer is.

Maar wat heeft dat te maken met mijn vraag ivm het onrechtmatig verwijderen van een deel van de omheining (op de perceelsgrens) door een projectontwikkelaar? Er stond vroeger prikkeldraak in de weide op het pereel van de boer, dat nu een straat is geworden. Voor het aanleggen van de straat heeft men een deel van de omheining op de perceelsgrens verwijderd. Wie moet ik aanschrijven om een nieuw omheining te voorzien? De buur, zijnde de gemeente, of de projectontwikkelaar die de omheining heeft verwijderd.

[BrainTrain]

Uit de oorspronkelijke vraagstelling , en alles wat volgt , blijkt uit niets dat de verwijderde prikkeldraad eigendom was van TS .

De vraag was : " Wij wensen een omheining te plaatsen op de perceelsgrens (is hier nog spraken van een perceelsgrens?). Wie zou hier de helft van moeten betalen? De projectontwikkelaar of de gemeente? "

Als de eigenaar van het perceel ( TS ) een omheining wenst ( die hij voordien niet had ) , waarom zou dan veronderstelt worden dat de projectontwikkelaar of de gemeente daarin zou moeten tussenkomen ?

Het stuk grond van de boer is onteigend geweest en is nu eigendom van de gemeente. Op de perceelsgrens stond een omheining, tussen ons perceel en dus het eigendom van de gemeente. Men legt nu een stuk straat aan tegen onze perceelsgrens en hierbij werd de omheining (op de perceelsgrens) verwijderd. Dit gebeurde door de aannemer die de straat aanlegt.
Hierdoor is er dus geen omheining meer tussen ons perceel en die nieuwe straat, daar waar er vroeger wel een omheining was, toen het nog geen straat was.
Wie moet ik aanschrijven? De gemeente als eigenaar van het aanpalende perceel of de aannemer die de omheining onterecht heeft vewijderd (maar misschien handelde in opdracht van de gemeente, die dit niet met mij vooraf heeft besproken)?