ghetian, het ontbreken van een handtekening is dus geen probleem bij een contract , waarom worden dan nog contracten opgemaakt, als de handtekening van betrokkene niet nodig is ? Wij beschikken niet over de algemene voorwaarden van dat bedrijf.
Voor diegene die mijn topic heeft gevolgd in verband met de problemen met mijn syndicus , kan ik u meedelen dat hij moet verschijnen in augustus voor de uitvoerende kamer van het BIV en daarna later op het jaar voor de vrederechter
Ik heb enkel gezegd dat het geen bestaansvereiste is en evenmin een geldigheidsvereiste. Het heeft zeker wel implicaties, bijvoorbeeld inzake bewijs.
Maar als u 'de papieren' (wat wij een onderhandse akte noemen) niet tekent en er vervolgens betaald en uitgevoerd wordt, kan u niet beweren dat er geen contract is. Dan speelt die handtekening geen rol. De akte dient ter bewijs van de overeenkomst.
Het feit dat het exemplaar niet getekend is, zorgt ervoor dat bepaalde bijkomende bepalingen (een strafbeding of een indexatiebeding) niet 'bewezen' kunnen worden. Daarom dat ik sprak over de algemene voorwaarden - mogelijks vormt dat de bron.
Een blote eigenaar heeft geen vruchtgebruik; een naakte eigenaar geen kleren.