Een gezin woont in een recente wijk met veel huizen en iedereen heeft zonnepanelen op het tweede verdiep of het dak erboven.
Iemand wil enkele bomen planten in de achtertuin (bv. plataan), op minstens 3 meter van de grens.
Als die bomen groot worden zou het kunnen dat ze schaduw zouden kunnen geven op zonnepanelen.
Wil dat nu zeggen dat men geen bomen mag zetten?
Het kan toch niet zijn dat men in een wijk nooit geen hoogstammige bomen meer mag zetten?
Wat als binnen 10 jaar een boom schaduw werpt op een zonnepaneel ergens in de wijk.
Doet men dan iets verkeerd?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Inventieve opmerking.
Waarschijnlijk zal de rechter binnen 10 jaar nog met dezelfde wetten en reglementen moeten werken.
Stel dat een buur, al dan niet moedwillig, een boom plant die zonlicht wegneemt en de zonnepanelen vervuilt. Hoe gaat de rechter hierop reageren?
De “planter” gebrek aan voorzorg verwijten en dan maar:
B.W. Art. 1382
en soortgelijke inroepen?
Bevel geven tot aftoppen van de boom, indien de soort boom het toelaat?
Onderscheid maken tussen inheemse bomen, die hun bladeren verliezen en dus nog rendement geven in de winter en uitheemse?
Zorgen voor later en dan werkverschaffing voor al wie uit de juridische ruif eet.
Waarschijnlijk zal de rechter binnen 10 jaar nog met dezelfde wetten en reglementen moeten werken.
Stel dat een buur, al dan niet moedwillig, een boom plant die zonlicht wegneemt en de zonnepanelen vervuilt. Hoe gaat de rechter hierop reageren?
De “planter” gebrek aan voorzorg verwijten en dan maar:
B.W. Art. 1382
en soortgelijke inroepen?
Bevel geven tot aftoppen van de boom, indien de soort boom het toelaat?
Onderscheid maken tussen inheemse bomen, die hun bladeren verliezen en dus nog rendement geven in de winter en uitheemse?
Zorgen voor later en dan werkverschaffing voor al wie uit de juridische ruif eet.
Het is sowieso een situatie die meer en meer zal voorkomen als iedereen zonnepanelen heeft.
Men wil het wonen dichter maken, steeds meer huizen op elkaar en iedereen zonnepanelen.
In de meeste zelfs recente verkavelingsvergunningen wordt in herinnering gebracht dat hoogstammige bomen op 2 meter van de grens moeten staan.
Als men zou stellen dat men "voorzorg" moet nemen dan moet men in principe stellen dat de meeste hoogstammige bomen in een woonomgeving verboden zijn.
Er zijn heel wat gemeentes die hun bewoners stimuleren om bomen te planten in hun tuin, ze delen ze soms gratis uit of geven subsidies.
Is hier dan niets voorzien in de recente wetswijziging op burenhinder die toch verondersteld werd om meer rechtszekerheid te bieden?
Nu is er geen rechtszekerheid voor niemand, noch de zonnepanelen eigenaar noch de man die een boom in zijn tuin wil.
Men wil het wonen dichter maken, steeds meer huizen op elkaar en iedereen zonnepanelen.
In de meeste zelfs recente verkavelingsvergunningen wordt in herinnering gebracht dat hoogstammige bomen op 2 meter van de grens moeten staan.
Als men zou stellen dat men "voorzorg" moet nemen dan moet men in principe stellen dat de meeste hoogstammige bomen in een woonomgeving verboden zijn.
Er zijn heel wat gemeentes die hun bewoners stimuleren om bomen te planten in hun tuin, ze delen ze soms gratis uit of geven subsidies.
Is hier dan niets voorzien in de recente wetswijziging op burenhinder die toch verondersteld werd om meer rechtszekerheid te bieden?
Nu is er geen rechtszekerheid voor niemand, noch de zonnepanelen eigenaar noch de man die een boom in zijn tuin wil.
U verwijst naar subsidies voor planten bomen, MAAR bestaan er ook geen subsidies voor zonnepanelen ??Het is sowieso een situatie die meer en meer zal voorkomen als iedereen zonnepanelen heeft.
Men wil het wonen dichter maken, steeds meer huizen op elkaar en iedereen zonnepanelen.
In de meeste zelfs recente verkavelingsvergunningen wordt in herinnering gebracht dat hoogstammige bomen op 2 meter van de grens moeten staan.
Als men zou stellen dat men "voorzorg" moet nemen dan moet men in principe stellen dat de meeste hoogstammige bomen in een woonomgeving verboden zijn.
Er zijn heel wat gemeentes die hun bewoners stimuleren om bomen te planten in hun tuin, ze delen ze soms gratis uit of geven subsidies.
Is hier dan niets voorzien in de recente wetswijziging op burenhinder die toch verondersteld werd om meer rechtszekerheid te bieden?
Nu is er geen rechtszekerheid voor niemand, noch de zonnepanelen eigenaar noch de man die een boom in zijn tuin wil.
Draai de zaak eens om en uw buurman voelt zich niet veilig met uw plaatsing zonnepanelen ( kijk maar naar de laatste 2 stormen hoeveel
zonnepanelen er weg gevlogen zijn.
En bovendien bomen zijn voor de natuur en bestaan al enkele eeuwen voor zonnepanelen.
vb enige tijd geleden in de streek iemand met zonnepanelen die reclameert omdat zijn buurman zijn duiven op die panelen poept ( duivenmelker houdt al jaren duiven ).
Nieuwigheden moeten zich aanpassen aan bestaande situaties, en niet ongekeerd.
Volledig akkoord.
Vraag is wat prioritair is in een nieuwe verkaveling waar bomen en zonnepanelen bijna tegelijkertijd worden geplaatst.
Er is geen rechtzekerheid voor geen van beide partijen.
Ik vind dat de wetgever te kort schiet.
Uw voorbeeld van de duivenmelker is anders in die zin dat de melker al jaren duiven houdt.
Vraag is wat prioritair is in een nieuwe verkaveling waar bomen en zonnepanelen bijna tegelijkertijd worden geplaatst.
Er is geen rechtzekerheid voor geen van beide partijen.
Ik vind dat de wetgever te kort schiet.
Uw voorbeeld van de duivenmelker is anders in die zin dat de melker al jaren duiven houdt.
Duivenmelker is slechts een voorbeeld.Volledig akkoord.
Vraag is wat prioritair is in een nieuwe verkaveling waar bomen en zonnepanelen bijna tegelijkertijd worden geplaatst.
Er is geen rechtzekerheid voor geen van beide partijen.
Ik vind dat de wetgever te kort schiet.
Uw voorbeeld van de duivenmelker is anders in die zin dat de melker al jaren duiven houdt.
Maar ja zonnepanelen zijn nieuw. En zoals met alle nieuwigheden loopt de wetgever mijlen achter : zie maar internet, social media,
nieuwste snufjes phones. Speedelecs, electrische fietsen, zelfrijdende wagens, …
Ook de veiligheidsbepalingen omtrent zonnepanelen : wat bij brand ( vraag het de brandweer maar ) ? Zelfs verankeren of niet verankeren van de zonnepanelen ( zie verzekeringsmij. bij stormen ).
De maatschappij evolueert supersonisch snel; wie kan volgen ? En voor alles een aparte wetgeving = utopie. Wij leven veel te snel.
-
Thomas Morus
- Berichten: 5932
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Utopia
En die bomen kunnen later nog altijd in een openhaard worden verbrand 
.
Het is een win-win situatie
.
Diervriendelijk: op die bomen mogen de duiven nog vrij gaan zitten k...ken
.
.Het is een win-win situatie
.Diervriendelijk: op die bomen mogen de duiven nog vrij gaan zitten k...ken
.WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE