Erfdienstbaarheid zolder

Egon
Topic Starter
Berichten: 1
Juridisch actief: Nee

Erfdienstbaarheid zolder

#1 , 31 dec 2019 15:04

Hallo,

Wij wonen sinds 10 jaar in een oude hoeve die ooit vrij stond maar in de loop der tijd midden in de bebouwing is komen te staan. Het huis van onze buren hoorde ooit wel tot het erf, en was dus van dezelfde eigenaar. Achteraan hebben we een oude stal die geklasseerd staat als woonzone, en die we nu aan het renoveren zijn tot appartement.

Het is een vierkant gebouwtje met twee zadeldakjes, waarvan 3/4 van ons is. Op een plattegrond gezien, hebben wij dus een 'L' en onze buurman het overige 1/4. Het gebouw telt twee verdiepingen, waarbij onder elk van de zadeldakjes een half steekzoldertje is.

Onze buren kunnen dus op het steekzoldertje dat eigenlijk van ons is, want op ons perceel ligt, maar door wissels van eigenaars/slopen en bijbouwen van muren door de jaren heen dus door hen toegankelijk is geworden.

Aangezien wij een appartement maken en de beschikbare ruimte beperkt is, zouden wij graag die zolder terug opeisen, aangezien er in onze akte beschreven staat dat hij van ons is MAAR dat de buren wel toegang hebben (wij hebben voorlopig zelf geen toegang).

Nu zijn onze oude buren toevallig net verhuisd en is er een nieuwe eigenaar, en vinden we dit het geschikte moment om een gat in onze plafond te maken dat ons toegang geeft tot onze zolder.

In onze notarisakte staat er dus iets vermeld van de erfdienstbaarheid, maar we weten niet eens zeker of het in de akte van onze buren ook staat (de vorige buren woonden daar al heel lang, en we vragen af of het niet iets is wat met de tijd zo gegroeid is). Antwoord op die vraag willen ze echter niet geven :?

Klopt de volgende redenering: het is ONZE zolder, waar wij voorlopig niet op kunnen maar onze buurman wel, maar in wezen is het dus wel ONZE zolder. Dan hebben wij toch het recht om ook een gat te maken zodat we het dak van onze zolder kunnen isoleren en onderhouden? Als de buurman later klaagt dat we bij hem binnen kunnen kijken van op het steekzoldertje, heeft hij eigenlijk geen recht van spreken want in de akte staat dat het ONZE zolder is waar HIJ toevallig ook op kan.

Houdt dit steek? Ik sta op het punt om het gat te maken, maar wou toch graag nog even bevestiging :D

Alvast bedankt voor jullie antwoord!

Egon

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Sirkii
Berichten: 5396

#2 , 31 dec 2019 16:04

Als in uw akte staat dat de buren het gebruik van die zolder verworven hebben (Hoe staat het exact in de akte?) mag je je geen toegang toeëigenen. Dit staat gelijk met inbraak. Je zal moeten gaan praten met de buur en tot een (betalende) overeenkomst proberen te komen.

PS. Je verbouwing is toch vergund? Incluis perceelsopsplotsing.

BloodNight
Berichten: 621

#3 , 01 jan 2020 16:47

Als in uw akte staat dat de buren het gebruik van die zolder verworven hebben (Hoe staat het exact in de akte?) mag je je geen toegang toeëigenen. Dit staat gelijk met inbraak. Je zal moeten gaan praten met de buur en tot een (betalende) overeenkomst proberen te komen.

PS. Je verbouwing is toch vergund? Incluis perceelsopsplotsing.
Inbraak bestaat niet.
Het is diefstal door middel van braak, inklimming valse sleutels...
M.a.w... het gaat of een vorm van "diefstal". Hier totaal niet van toepassing dus.

Reclame

Oude Belg
Berichten: 3192

#4 , 01 jan 2020 17:11

Huisvredebreuk.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!

Thomas Morus
Berichten: 5926
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#5 , 01 jan 2020 17:12

Spoken op zolder.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

mava105
Berichten: 22256
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#6 , 01 jan 2020 17:36

Heb ooit een pand tegengekomen als beheerder van Horecapanden waar op de 1ste verdieping 1 kamer was ingepalmd door de aanliggende buur. Deur was dichtgemetseld. Na met die gebuur gesproken te hebben, zegde deze geen weet te hebben van enige kamer in onze eigendom. Dan maar de dichtgemetselde deur opengebroken, en vastgesteld dat deze kamer blijkbaar al 10-tallen jaren niet gebuikt was, en aan de andere zijde ook was dichtgemetseld. Noch in de akten, noch bij het kadaster was hierover iets te vinden. Later wel een oude huurder tegengekomen, die me vertelde dat zijn verhuurder destijds die kamer aan de buurman had verhuurd. Maar dat was al meer dan 40 jaar geleden. Dus alles opgelost. Toevallig was de horecazaak verhuurd aan de ouders van een huidige populaire zanger, nu gehuwd met de dochter van een populaire doelman.

Thomas Morus
Berichten: 5926
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#7 , 01 jan 2020 17:45

Groeide er gras in die kamer?
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

mava105
Berichten: 22256
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#8 , 01 jan 2020 19:56

Ja die was het, maar dan nog voor hij trouwde. Hij zong wel al voor de klanten in het cafe van zijn ouders

Sirkii
Berichten: 5396

#9 , 01 jan 2020 20:57

Als in uw akte staat dat de buren het gebruik van die zolder verworven hebben (Hoe staat het exact in de akte?) mag je je geen toegang toeëigenen. Dit staat gelijk met inbraak. Je zal moeten gaan praten met de buur en tot een (betalende) overeenkomst proberen te komen.

PS. Je verbouwing is toch vergund? Incluis perceelsopsplotsing.
Inbraak bestaat niet.
Het is diefstal door middel van braak, inklimming valse sleutels...
M.a.w... het gaat of een vorm van "diefstal". Hier totaal niet van toepassing dus.
Oesje; een doos “puntjes op de i” gekregen van de kerstman ;-)

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”