#1 , 28 jul 2008 13:13
In 1992 bouwde ik tegen een appartementsgebouw waarvan de toenmalige aannemer volgens mijn architect onvindbaar was. Een deel van de mede-eigenaars gingen mondeling akkoord dat geen overname moest betaald worden omdat de verstevigingswerken aan de slecht gefundeerde scheidingsmuur duurder zouden zijn dan de overname. In jan. 2004 word ik voor de vrederechter gedaagd door de toemalige aannemer-promotor. Momenteel is er een tussenvonnis van de vrederechter en gaat de verzoeker hiertegen in beroep. Het gevolg hiervan is dat na bijna 5 jaar er nog geen enkel zicht is op een vonnis laat staan op een definitief vonnis en de kosten nu reeds de eis benaderen. De rechtsplegingvergoedingen, waarom het waarschijnlijk allemaal te doen is, verdubbelen weeral. Om de duur kan men beter elke eis gewoon betalen, of ze nu rechtmatig is of niet. Wie weet raad?