vredegerecht of niet ?

[scorpioen]

Afschaffen van de erfdienstbaarheid kan enkel gevorderd worden als deze geen enkel nut meer heeft. Wordt slechts zelden toegestaan.
Sanctie op misbruik is : gebruik herleiden tot zijn normale vorm.

[Sergeds]

Afschaffen van de erfdienstbaarheid kan enkel gevorderd worden als deze geen enkel nut meer heeft. Wordt slechts zelden toegestaan.
Sanctie op misbruik is : gebruik herleiden tot zijn normale vorm.

uitwegenis met de kruiwagen vanop het veld

heeft dit nog nut? iedereen heeft toch een voordeur, en de "velden" zijn "tuinen" geworden, de "kruiwagens" zijn "fietsen"

[scorpioen]

De kans op afschaffing is m. i heel klein.

[Franciscus]

Vraag aan vrederechter of u uw eigendom mag afsluiten mits het geven van een (niet bij maakbare )sleutel aan uw buren. Zorg dat de poortjes steeds terug ('in slot') vallen zodat steeds een sleutel moet gebruikt worden.

[Sergeds]

Vraag aan vrederechter of u uw eigendom mag afsluiten mits het geven van een (niet bij maakbare )sleutel aan uw buren. Zorg dat de poortjes steeds terug ('in slot') vallen zodat steeds een sleutel moet gebruikt worden.

doorgang is voor 3 woningen
woning 1 is 3 personen
woning 2 is 4 personen
woning 3 is 5 personen

dat zijn 12 sleutels dan
En dan kunnen ze nog steeds hun bezoekers langs achter buiten laten

[Sergeds]

is er echt geen andere oplossing dan verzoening bij de vrederechter?

-misbruik van de uitwegenis
-schending van de privacy
-eenzijdige afschaffing van de waterput
-totaal achterhaald

zijn dit niet genoeg factoren om een afschaffing van die uitwegenis te vragen?

zo staat het letterlijk in de akte:

de huizen zullen gemeene wegenis hebben over de erven der eigendommen en nevens de noordkant van ons huis naar de straat.
deze wegenis bestaande achter de huizen en nevens ons huis zal eene breedte hebben van 2 meters en zal dienen voor uitwegenis dezer 4 huizen en voor uitrij met kruiwagen

de bornput gemeen voor de 4 huizen ligt op de scheidlijn . Deze zal ten gemene kosten der eigenaars onderhouden worden, een vierde voor elk huis.Indien iemand een pomp wenst te plaatsen zal hij het recht hebben onderaardse buizen te doen leggen op aangeduide wegenis achter deze huizen, mits alles in goede staat te herstellen


We zijn 2019, Iedereen loopt terecht hoog op met de privacy . En wij zitten met iets van de tijd van napoleon waardoor we totaal geen privacy hebben. Het zijn immers niet enkel de bewoners die deze wegenis gebruiken, maar ook sommigen hun bezoekers. Al dan niet gewilde bezoekers

Hier moet toch een oplossing voor bestaan?

[scorpioen]

Ook bezoekers mogen gebruik maken van de erfdienstbare weg. In beginsel is dit geen misbruik.
Ik geef u weinig kans om deze te laten afschaffen.
Poort met sleutels voor de bewoners van de woningen is nog je beste kans.

[Sergeds]

Ook bezoekers mogen gebruik maken van de erfdienstbare weg. In beginsel is dit geen misbruik.

ook niet als dit overlast geeft? en wat met schending van de privacy?

[scorpioen]

Er mag geen misbruik gemaakt worden van het recht om de erfdienstbaarheid te gebruiken.
Hoe wordt er misbruik gemaakt?

[LeenW]

Overlast is moeilijk vast te stellen. Schending van de privacy is hier niet van toepassing.

[Sergeds]

misbruik: als de uitwegenis gebruikt wordt als openbare weg? maw dat niet-bewoners die gebruiken om langs achter op bezoek te komen bij de buren, te pas en onpas. Dat die bezoekers het lef hebben om gewoon eens in onze tuin komen kijken hoe wij die heraanlegd hebben. Wij weten bv als het donker is en er iemand langs achter komt niet of het een bezoeker, bewoner of dief is om maar een voorbeeld te geven

Vorig week was het huiszoeking bij de buren , 4 politiemannen daarbinnen , en ineens stonden er 2 in onze tuin (weliswaar met de nodige verontschuldigingen).

Buiten dat dit allemaal zeer onaangenaam is vinden wij het ook een aanslag op onze privacy

[scorpioen]

Zelfs als dit als misbruik zou kunnen beschouwd worden - hierover zal de rechter oordelen op basis van wat u kan bewijzen - is de sanctie voor misbruik het herleiden van het recht tot zijn normale uitoefening, en niet de afschaffing van dit recht. Je zou dus kunnen vragen dat enkel de bewoners, niet de bezoekers, gebruik mogen maken van de weg. Zie de suggestie van een poort.

[Sergeds]

" vragen dat enkel de bewoners, niet de bezoekers, gebruik mogen maken van de weg"
zelfs als dit een uitspraak zou zijn, dan kan dat nooit gecontroleerd worden en kunnen bezoekers nog steeds langs achter weggaan

de optie "poortje" hou ik zeker open, al zal dit dan wel een poortje moeten zijn dat langs 2 kanten moet geopend worden met een sleutel (of het moet een hoge poort zijn). Kan ik dat zomaar plaatsen ? Of moet daar ook een uitspraak voor gedaan worden (rekening houdend met het geven van een sleutel aan de buren). En hoeveel sleutels ben ik dan verplicht te geven? En wat als z evragen een sleutel te laten bijmaken , en die dan doorgeven ....

[scorpioen]

Poortjes plaatsen kan zonder naar de rechtbank te stappen. Gewoon doen. Elke bewoner een sleutel geven.