JuridischForum.be

Beste,

Ondertussen al een half jaar aan het werk om de gevelrenovatie te kunnen starten.
Op de vergadering hebben we met een meerderheid een akkoord! (4eigenaars)
1 eigenaar wil niet mee. De gevel is in zeer slechte staat met doorkomend vocht en blootliggende verroeste betonijzers.
Al 2x bij de vrederechter een akkoord bereikt met de weerspannige eigenaar over het uitvoeren van de werken. De offerte is in bijlage in het(2de)vonnis toegevoegd.
Als ook de verdeel sleutel zoals in de basis akte omschreven is mee in het (1ste)vonnis opgenomen.
Toch nog steeds geen geld ontvangen van de weerspannige eigenaar, deze blijft weigeren terwijl hij wel akkoord gaat in het vonnis.
De deurwaarder vind het vonnis onvoldoende omschreven om het effectief uit te voeren.
Dus momenteel sta ik weer bij af en weet geen raad.
Wat kan ik nu best doen?
Terug naar de vrede rechter ?
Een andere gerechtsdeurwaarder raadplegen?

Alvast met dank en groeten.

Ondertussen wel reeds een VME opgericht met mezelf als syndicus ook op papier met akkoord van al de eigenaars.

Zijn beide vonnissen al betekend aan die weigerachtige eigenaar?
DAN wel optreden als syndicus - ook de kosten van GDW zijn dan te verdelen tussen de eigenaars.

Zijn beide vonnissen al betekend aan die weigerachtige eigenaar?

Beste,
Ik denk dat de GDW dit moet doen en deze vind het vonnis onvoldoend omschreven om uit te voeren.
Mvg

dus neen ! hoe moet ik die betekenen?

dus neen ! hoe moet ik die betekenen?

Dat is nu net het werk van de deurwaarder zie

Ja, ik heb voorzichtig gezegd de indruk dat de GDW in dit geval net iets meer werk moet doen dan anders en dat hij daarom simpel zegt dat hij het niet kan doen. zou dat kunnen?

Er is meer dan één deurwaarder.

Ok, ik ga dan eerst nog bij enkele andere mijn kans wagen. Bedankt!
Mvg.