#1 , 05 jul 2019 04:00
We hebben na jaren burengeschil over een heel erg overhangende haag van 30meter. Uiteindelijk hebben we een advocaat onder de arm genomen omdat de buurman op onze brief om de haag te fatsoeneren aan de voordeur is geweest en mijn man en zoon heeft geslagen. We hebben al een half jaar deze advocaat en hij heeft uiteindelijk aangetekend schrijven gedaan en hem ingebreke gesteld. Na 2 gesprekken bij de advocaat nodigde hij mijn man en ik uit om langs te komen. Wat blijkt dat hij de buurman telefonisch en persoonlijk op zijn bureel heeft ontvangen. Onze advocaat vroeg ons om hem een papier te bezorgen dat ons camera's in orde waren en nog 3 eisen van de buurman ( dan kon hij dat aan de buurman doorgeven). Mijn man en ik waren er niet goed van! Ik heb juridisch advies gevraagd en ze adviseerde om een andere advocaat te nemen. Dit hebben dan uiteindelijk gedaan. We kregen de rekening van de advocaat in kwestie en die was 1130 euro. Op de factuur stond ook vermeld " ontvangen van de tegenpartij". Ik heb deze advocaat 6 keren gebeld maar hij was telkens niet op kantoor en uiteindelijk na veel aandringen wou hij me ontvangen. Ik heb gezegd dat wij niet akkoord gaan met zo een rekening terwijl er nog geen vorderingen gemaakt zijn. Hij zei me " ge zult toch de factuur moeten betalen". Uiteindelijk stelde hij me voor de keuze " ofwel betaald ge de factuur via overschrijving ofwel betaald ge me cash 750 euro, aan uw de keuze". Dit is schandalig en nu moeten wij met de nieuwe advocaat weeral bijna van vooraf aan beginnen. Mijn vraag is, mocht die advocaat de tegenpartij ontvangen en wat met die wanpraktijk van die hoge factuur???