In ons reglement van interne orde staat dat er indien men een wijziging aan het uitzicht van het terras wil aanbrengen dit vooraf aan de algemene vergadering moet voorleggen. Iemand heeft geen aanvraag gedaan en heeft steenkorven geplaatst als afsluiting van het terras. Op de alg. vergadering werd de vraag gesteld of de steenkorven moesten verwijderd worden. Bij de stemming was de uitslag als volgt:
De steenkorven mogen blijven staan, 252 van de 480 aanwezige/vertegenwoordigde onverdeelde aandelen.
De steenkorven moeten weg, 165 van de 480 aanwezige/vertegenwoordigde onverdeelde aandelen.
Onthouding: 63 van de 480 aanwezige/vertegenwoordigde onverdeelde aandelen.
Besluit: geen 75% meerderheid, de mede-eigenaars beslissen dat de steenkorven weg moeten.
Bij de stemming om de syndicus een mandaat te geven om de steenkorven langs juridische weg te laten verwijderen is de stemming als volgt:
Verlenen mandaat, 146 van de 480 aanwezige/vertegenwoordigde onverdeelde aandelen.
Verlenen geen mandaat, 170 van de 480 aanwezige/vertegenwoordigde onverdeelde aandelen.
Onthuoding: 164 van de 480 aanwezige/vertegenwoordigde onverdeelde aandelen.
Besluit: Er is geen 50% meerderheid om de syndicus een mandaat te geven, Gevolg heel wat discussie, volgens vele heeft de syndicus geen mandaat nodig van de alg. vergadering om het reglement van interne orde te doen naleven .
Mijn vraag is dus: Heeft de syndicus een mandaat nodig van de alg. vergadering om een geding aan te spannen voor de rechtbank om een inbreuk op de interne orde te doen naleven