Er staat letterlijk in de bouwvoorschriften onder het kopje draadafsluitingen:"
-verplicht uit te voeren in zwarte kleur met bovenbuis
-verplicht te begroeien
-de op het verkavelingsplan donkergroen aangeduide zone voor hagen, zijn verplicht uit te voeren in groene beukenhaag (Fagus Sylvatica) verplicht aan te planten het eerste plantseizoen na voltooien van het gebouw. De haag dient aangepland te worden op minimaal 0,5m van de rooilijn.
De hagen staan dus op het verkavelingsplan 0,5m van de rooilijn met daarachter de zwarte draadafsluiting OP de rooilijn.
Staat op dat verkavelingsplan ook een haag 0,5 meter VOORBIJ de rooilijn, aan de kant van de gemeentegrond ? Indien niet zou dat een indicatie kunnen zijn dat de bouwvoorschriften niet gelden voor die achterste grens, enkel voor de scheidingslijnen tussen de (nieuw) verkavelde percelen.
Is er een reden waarom je de situatie niet gewoon laat zoals ze is ? Voor zover ik uw uitleg begrepen heb, is de enige die zou kunnen protesteren de achterliggende buur, de gemeente dus, en dan zijn ze - gezien de vooropgestelde draadafsluiting OP de perceelsgrens ligt - quasi genoodzaakt hier de helft in mee te betalen. En zijn ze (misschien - hangt van die bouwvoorschriften voor dat perceel af) ook verplicht een beukhaag te zetten ...
ALS ze moeilijk doen, is het nog steeds perfect mogelijk de bestaande beukhaag te verplaatsen tegelijk met het plaatsen van de draadafsluiting
Ik ben geen jurist - mijn posts zijn dus enkel gebaseerd op mijn eigen mening en gezond verstand