JuridischForum.be

Beste,
Uit de nieuwe wet heb ik begrepen dat de volmachten toegewezen bij de 1ste Algemene Vergadering blijven gelden indien deze niet kon doorgaan omdat het aantal vereiste aanwezige eigenaars en aandelen niet bereikt werd.
Maar wat indien de toegewezen volmachthouders niet op de 2de Algemene Vergadering kunnen aanwezig zijn of de eigenaars die een volmacht gegeven hadden er op de 2de Algemene Vergadering wel zijn?
Vind u het kunnen dat een eigenaar de syndicus aanspreekt, (terechte) kritiek heeft op de voorstelling van de algemene rekeningen: (kosten rechtstreeks afgeboekt van reserverekeningen) en dat dan de syndicus aan de rekeningcommissaris voorstelt dat hij(syndicus) een nieuwe resultaatrekening en balans voorlegt tegen de 2de Algemene Vergadering.
Met dank voor de toelichting.

Zolang de balans niet gezegend werd met de goedkeuring van de algemene vergadering is hij niet definitief.

Volgens Art. 577-6 para 5 moet een nieuwe A.V. samenkomen na 15 dagen. Dezelfde agenda. Het aantal aanwezigen op de extra A.V. kan volledig verschillen van de eerste. Een eigenaar kan rustig gegronde kritiek geven op de boekhouding en de syndicus.
Wat ik mij afvraag is wat de rekencommissaris heeft gedaan of niet gedaan. Vind het aangehaalde item toch tamelijk zwaarwichtig.
Dus geen kwijting geven voor de boekhouding, syndicus en rekencommissaris.
Tweede vergadering heeft dezelfde agendapunten.
Fouten in de boekhouding moeten hersteld worden tegen de eerstvolgende A.V.

Deze tweede A.V. gaat door ongeacht het aantal aanwezige aandelen.