JuridischForum.be

Mijne Heren,
Heb een vraag: de buurman heeft zijn afsluiting op mijn grond staan, hij heeft het scheidingspaaltje uit gespit en zijn draad dus op mijn grond staan.

mijn vraag is: mag ik de draad van mijn grond verweideren en zo ja, hoe weet ik tot waar, want hij heefst het scheidingspaaltje dat de landmeter heeft geplaast uitgespit, dat heb ik met mijn eigen ogen gezien en nu zegt hij dat hij dat niet heeft gedaan.
Ik weet welke landmeter het geplaast heeft, kan ik de landmeter bellen om te vragen of hij dat terug wil komen plaasen.
Het is 2 meter dat hij zo van mij af neemt, hij scheerd ook mijn haag zo kort en kaal dat hij er kan door zien.
Dat is hun liefste bezigheid van in hun raam in mijn tuin kijken.
Wat kan ik daar aan doen, want ik ben het beu bespied te worden door mijn buren.

U kan altijd een landmeter vragen op u kosten om dit recht te zetten, en bij inbreuk kan je naar de vrederechter gaan voor verzoening zo goed als gratis.

Wat de haag betreft hij scheert toch u kant niet .

Je zou altijd nog een groen tuindoek aan uw kant kunnen zetten. Is ondoorzichtig.
En voor de rest uw landmeter nog eens terugvragen. Heeft buur de grenspaal effectief uitgegraven zal je naar de VR moeten stappen om de kosten van landmeter en goedzetten van de afsluiting terug te recupereren van buurman

Dan gaat u natuurlijk met het probleem zitten, bewijzen, bewijzen, bewijzen.

U kan altijd een landmeter vragen op u kosten om dit recht te zetten, en bij inbreuk kan je naar de vrederechter gaan voor verzoening zo goed als gratis.

Wat de haag betreft hij scheert toch u kant niet .

Er is toch ergens een artikel in het Burgerlijk Wetboek dat je de buur de helft van landmeters rekening kan doen betalen?

Als de rechter de landmeter opdracht heeft gegeven wel. Anders alleen in overleg.

Als de rechter de landmeter opdracht heeft gegeven wel. Anders alleen in overleg.

Ik vond artikelen over achterna, na de meting, via gerecht terugvorderen, als buren niet overeenkomen.

Het verslag van een landmeter die je zelf aanstelt is niet tegenstelbaar aan derden. Daarom zal de rechter er een aanstellen.