Septische put

KJ86
Berichten: 2854

Re: Septische put

#16 , 26 apr 2022 21:01

Het bestaan ervan dat ontkent werd, kan ze aanvoeren.

Het feit dat de beerput vol was, is geen verdediging. Beerput kuisen kan nodig zijn van vandaag op morgen, staat ook zo beschreven in de richtlijn.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Thomas Morus
Berichten: 6186
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#17 , 26 apr 2022 21:36

Het bestaan ervan dat ontkent werd, kan ze aanvoeren.

Het feit dat de beerput vol was, is geen verdediging. Beerput kuisen kan nodig zijn van vandaag op morgen, staat ook zo beschreven in de richtlijn.
Na hevige groeps-diarree waarschijnlijk... :lol: :lol: :lol:
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

MelissaGeerts
Topic Starter
Berichten: 12
Juridisch actief: Nee

#18 , 27 apr 2022 06:35

Het bestaan ervan dat ontkent werd, kan ze aanvoeren.

Het feit dat de beerput vol was, is geen verdediging. Beerput kuisen kan nodig zijn van vandaag op morgen, staat ook zo beschreven in de richtlijn.
Er waren al eerdere problemen die wezen op een te volle septische put die aangekaart waren naar de eigenares vanaf de eerste week dat we hier woonde maar als zij beweert dat er geen septische/beerput is kon er moeilijk ingegrepen worden waardoor er grotere kosten zijn gemaakt die vermeden konden worden waarvoor zij nu weigert deze terug te betalen.

Reclame

mava105
Berichten: 22912
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#19 , 27 apr 2022 08:14

Zal dan wel vrederechter worden. Die weet raad.

KJ86
Berichten: 2854

#20 , 27 apr 2022 12:37

Het bestaan ervan dat ontkent werd, kan ze aanvoeren.

Het feit dat de beerput vol was, is geen verdediging. Beerput kuisen kan nodig zijn van vandaag op morgen, staat ook zo beschreven in de richtlijn.
Na hevige groeps-diarree waarschijnlijk... :lol: :lol: :lol:
In combinatie met vochtige doekjes waarschijnlijk wel!

MelissaGeerts
Topic Starter
Berichten: 12
Juridisch actief: Nee

#21 , 27 apr 2022 14:26

Het bestaan ervan dat ontkent werd, kan ze aanvoeren.

Het feit dat de beerput vol was, is geen verdediging. Beerput kuisen kan nodig zijn van vandaag op morgen, staat ook zo beschreven in de richtlijn.
Na hevige groeps-diarree waarschijnlijk... :lol: :lol: :lol:
In combinatie met vochtige doekjes waarschijnlijk wel!
Van ons in ieder geval niet want dat gebruiken wij niet 😉
Als u geen nuttige informatie kan geven hoeft u dan ook niet te reageren.

Bedankt

KJ86
Berichten: 2854

#22 , 27 apr 2022 19:51

Inbinden is aangewezen.
Hetgeen ik geschreven heb, dat klopt.
Er wordt niet gekeken naar interval voor het reinigen van beerputten. Sommige septische putten moeten amper gereinigd worden en andere jaarlijks. Het reinigen van een septische put kan nodig zijn van vandaag op morgen.

LYNX XX
Berichten: 2714
Juridisch actief: Nee

#23 , 27 apr 2022 20:32

Mevrouw heeft gelijk, lees haar topic duidelijk.

KJ86
Berichten: 2854

#24 , 27 apr 2022 21:58

Het enige dat ik lees is dat ze het appartement al enkele maanden in gebruik had en dan een verstopping heeft gehad. Zoiets is ten laste van de huurder.

Vervolgens lees ik dat ze een verstopping had op de douche, lavabo en wc, hetgeen doet vermoeden dat ze geen septische put heeft maar een verzameltank met een overloop naar de riolering. Dergelijk zaken kom je tegen in oudere gebouwen, vroeger werd alles verzameld in een betonnen of gemetste tank en die liep over naar een bezinkput. Door het uitbreiden van de rioleringen werd de verzameltank gewoon aangesloten op de riolering. Als het zo in elkaar zit, zou dat verklaren waarom de verhuurder geantwoord heeft dat er geen septische tank/beerput is.

Even verduidelijken
Septische tank is een tank met een tussenschot met een soort van verteringsproces voor het zwart water
Beerput is een verzamelput voor het zwart water, is eigenlijk het zelfde als hierboven maar dan zonder tussenschot.
Verzameltank daar komt grijswater, zwart water en soms zelf regenwater tezamen om dan via de overloop te verdwijnen naar de riolering.

MelissaGeerts
Topic Starter
Berichten: 12
Juridisch actief: Nee

#25 , 27 apr 2022 22:05

Inbinden is aangewezen.
Hetgeen ik geschreven heb, dat klopt.
Er wordt niet gekeken naar interval voor het reinigen van beerputten. Sommige septische putten moeten amper gereinigd worden en andere jaarlijks. Het reinigen van een septische put kan nodig zijn van vandaag op morgen.
De problemen waren hier al vanaf we hier waren komen wonen maar ze hadden geen weet van een septische put dus is deze dan ook nooit nagekeken geweest toen wij in het appartement kwamen wonen. De antwoorden die hierop gegeven worden zijn dan ook onnuttig voor mij omdat niemand nog het toppic leest waar het daadwerkelijk over gaat.

Toch bedankt om u mening te delen.

MelissaGeerts
Topic Starter
Berichten: 12
Juridisch actief: Nee

#26 , 27 apr 2022 22:07

Mevrouw heeft gelijk, lees haar topic duidelijk.
Bedankt, toch 1 iemand die het begrijpt en me duidelijke informatie heeft gegeven over wat het hier eigenlijk ging.

MelissaGeerts
Topic Starter
Berichten: 12
Juridisch actief: Nee

#27 , 27 apr 2022 22:10

Het enige dat ik lees is dat ze het appartement al enkele maanden in gebruik had en dan een verstopping heeft gehad. Zoiets is ten laste van de huurder.

Vervolgens lees ik dat ze een verstopping had op de douche, lavabo en wc, hetgeen doet vermoeden dat ze geen septische put heeft maar een verzameltank met een overloop naar de riolering. Dergelijk zaken kom je tegen in oudere gebouwen, vroeger werd alles verzameld in een betonnen of gemetste tank en die liep over naar een bezinkput. Door het uitbreiden van de rioleringen werd de verzameltank gewoon aangesloten op de riolering. Als het zo in elkaar zit, zou dat verklaren waarom de verhuurder geantwoord heeft dat er geen septische tank/beerput is.

Even verduidelijken
Septische tank is een tank met een tussenschot met een soort van verteringsproces voor het zwart water
Beerput is een verzamelput voor het zwart water, is eigenlijk het zelfde als hierboven maar dan zonder tussenschot.
Verzameltank daar komt grijswater, zwart water en soms zelf regenwater tezamen om dan via de overloop te verdwijnen naar de riolering.

Het gaat duidelijk over een septische put, de loodgieter die hier is langs geweest heeft ons op de aanwezigheid hiervan gewezen en de mensen van ‘t ruimerke gespecialiseerd in deze zaken zeiden het ook dus zal het effectief wel zo zijn.

MelissaGeerts
Topic Starter
Berichten: 12
Juridisch actief: Nee

#28 , 27 apr 2022 22:19

Inbinden is aangewezen.
Hetgeen ik geschreven heb, dat klopt.
Er wordt niet gekeken naar interval voor het reinigen van beerputten. Sommige septische putten moeten amper gereinigd worden en andere jaarlijks. Het reinigen van een septische put kan nodig zijn van vandaag op morgen.
Het reinigen was dan ook al langer nodig mits wij problemen hadden vanaf het begin

KJ86
Berichten: 2854

#29 , 27 apr 2022 22:37

Het enige wat dat je kan doen is een tussenkomst vragen aan de verhuurder.
Als die neen zegt, zit je met een moeilijke bewijslast.
Heb je de verhuurder van in het begin schriftelijk in gebreke gesteld?

Ook niet blindelings vertrouwen in hetgeen loodgieters en beerputruimers vertellen, daar lopen wel een pak onbekwame mensen rond. Je kan geen verstopping hebben op uw grijs water (douche) als de septische put (zwart water) geledigd moet worden. Grijs water mag immers nooit in een septische put gedumpt worden, zie post van mava105 (heeft jaren als pandbeheerder voor een horecaondernemer gewerkt) De riolering zal tezamen met de tapkraan wel het meest onderhevig geweest zijn aan slijtage en verstoppingen allerhande.

MelissaGeerts
Topic Starter
Berichten: 12
Juridisch actief: Nee

#30 , 27 apr 2022 22:44

Het enige wat dat je kan doen is een tussenkomst vragen aan de verhuurder.
Als die neen zegt, zit je met een moeilijke bewijslast.
Heb je de verhuurder van in het begin schriftelijk in gebreke gesteld?

Ook niet blindelings vertrouwen in hetgeen loodgieters en beerputruimers vertellen, daar lopen wel een pak onbekwame mensen rond. Je kan geen verstopping hebben op uw grijs water (douche) als de septische put (zwart water) geledigd moet worden. Grijs water mag immers nooit in een septische put gedumpt worden, zie post van mava105 (heeft jaren als pandbeheerder voor een horecaondernemer gewerkt) De riolering zal tezamen met de tapkraan wel het meest onderhevig geweest zijn aan slijtage en verstoppingen allerhande.
Ja hoor, alles is aan haar gemeld geweest.
We hebben hier vanaf we woonde al problemen gehad. Een rat in de badkamer etc…

We hebben een verzoek bij de vrederechter ingedient voor verzoening. Ik wou zelf ook nog bijdrage doen van de kosten die gemaakt zijn maar ze weigert gewoon om iets bij te dragen…

Afwachten wat er bij de vrederechter zal besproken/beslist worden.

Vind dit gewoon heel jammer dat eigenaars soms hun fout niet inzien en dan van alle leugens erbij halen want het topic dat ik hier heb beschreven is dan ook maar een korte omschrijving want er komt nog vele meer bij kijken bij het verhaal.

In ieder geval als wij hier 1 jaar wonen verwachten wij sowieso een indexering op de huurprijs omdat deze situatie zich voordoet 😅

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”