Een syndicus zal door de VR niet vervangen worden omdat één mede-eigenaar zijn zin niet heeft gekregen., terwijl de andere mede-eigenaars pro hebben gestemd voor dat agendapunt
Dat kun je niet op voorhand weten. Het is best mogelijk dat slechts één eigenaar alert is of voldoende kennis heeft van de wet op de mede-eigendom.
Wat als een paal boven water staat is dat indien er een overtreding werd begaan van de wet op de gedwongen mede-eigendom de vrederechter geen beslissingsmarge heeft aangezien de wetgeving op de gedwongen mede-eigendom van dwingend recht is. Er kan niet worden van afgeweken.
De vrederechter zal dus elke onwettelijke beslissing terugfluiten.
Of hij ingaat op vervanging van de syndicus is een andere zaak: dat hangt af van de zwaarwichtigheid van de fout.