Ja inderdaad voor de burenvriendschap is dat niet top, maar er valt spijtig genoeg niet mee te praten... hij wil en zal een terras aanleggen...
Volgens mij wenst hij het appartement snel te verkopen en op die manier de prijs snel opkrikken...
Het is een appart gebouw waar de notaris volgens mij de mist is in gegaan met de akte.... het is zo speciaal dat hij het volgens mij beter had onttrokken aan de wet van mede-eigendom voor sommige delen(ons deel van de woning).
Ik probeer het even toe te lichten...
Aan de straatkant zijn er 3 autostaanplaatsen onder 2 appartementen, kan je zien als carport onder de constructie van de 2 bovenliggende appartementen.
Er is een aparte ingang voor deze 2 appartementen en 1 apparte ingang naar de achterliggende 'garage' noemen wij die maar vroeger was dit een handelsruimte. Die is herschreven als garage omdat ze niet is verwarmd en wij die als 'bergruimte/garage' gebruiken. Dus dat is de 'garage' waar ik het over had die aan de appartementen hangt. Deze vroegere handelsruimte(met plat dak) is eigenlijk de verbinding tussen onze achterliggende woning en die appartementen.
https://www.dropbox.com/s/q667g5yn9ca8w ... 5.png?dl=0
Bovenste deze eigenaar heeft over een aantal jaar net hetzelfde gedaan en een terras gebouwd ook zonder aanvraag blijkbaar.
Bovenste buur hadden we niet zo'n problemen mee omdat dit vrij hoog is, maar deze eigenaar is van plan om op 50cm van het plat dak een terras te bouwen. Wat het onderhoud van ons dak in gedrang brengt. Hij zegt wel planken te gebruiken die snel kunnen worden weggehaald, maar toch... wat vinden jullie van deze complexe situatie?
Ook zijn er verschillende koepels op het plat dak waar hij 'rond' aan het werken is....
Ik hoop dat het zo wat duidelijker is....
In de akte staat niets beschreven over de kosten van buitenmuren, daarom dat ik vind dat de nataris hier de bal serieus heeft misgeslagen...
Gezien het apparte karakter zou het niet normaal zijn dat alles werken aan de woning in 1000ste worden verdeeld en net hetzelfde voor de appartementen gezien dat ze niet echt aan elkaar hangen... maar omdat deze niet zijn beschreven valt het volledige gebouw onder de wet van mede-eigendom dus volgens mij zijn alle buitenmuren mede-eigendom en moet iedereen voor alles bijdragen voor zijn aandeel in de mede-eigendom.... of ben ik verkeerd?
