JuridischForum.be

Hallo

Een kennis van mij heeft sinds het vertrek van haar man naar Spanje nogal wat problemen met de sociale woningbouwvereniging waar zij huurt

Mevrouw is eind maart 2018 getrouwd met haar toenmalige vriend. Deze man is invalide+66% en heeft een ernstige vorm van psoriasis. medicijnen mag hij niet meer nemen. Een van de medicijnen is de trigger geweest dat hij kanker heeft gekregen Dus om zijn kwaliteit van leven iets te verbeteren werd hem aangeraden naar het buitenland te verhuizen mits medicatie voor hem tegen psoriasis taboe is. in Spanje is hij ook door de social securidad gekeurd geweest en deze gaven hem een arbeidsongeschiktheid percentage van +70%

Deze man is naar Spanje verhuist op 27 april 2018 zijn vrouw heeft de sociale huisvestingsmaatschappij maatschappij de documenten doen bekomen dat hij vertrokken was naar het buitenland. Mits zij zelf toen op mutualiteit stond wegens de problemen met een gastric bypass vroeg zij huurvermindering aan omdat haar inkomen met 20% daalde zoals ook het reglement vermeld.

Zij kreeg een Mail op 7 mei 2018 van de sociale huisvestingsmaatschappij maatschappij van de verantwoordelijke van de verhuurafdeling dat zij een verklaring moest maken waarin stond dat samen leven in deze woning niet meer mogelijk was dat er stappen na de rechter waren gezet om het huwelijk te doen ontbinden. De man moest een opzeg brief schrijven tevens werd er gevraagd of deze man zijn spullen al was komen halen, zo ja dat hem dan de toegang tot de woning ontzegt werd ook voor korte tijd dat er controles zouden komen Dan stuurt deze man op 8 mei een opzeg brief, deze brief is nooit ontvangen geweest door de sociale huisvestingsmaatschappij maatschappij . Deze vrouw staat in het rijksregister op dit adres enkel met haar zoon ingeschreven word ook door de mutualiteit als alleenstande beschouwd mits haar man in het buitenland woont net zoals andere diensten
om te bewijzen dat deze man in spanje woont word het huurcontract opgestuurd inschrijving in de spaanse gemeente energie rekeningen


Deze vrouw neemt dan terug contact op met deze verantwoordelijke van die verhuurd afdeling en deze beticht haar van fraude haar man zou niet zijn vertrokken en dat adresje in spanje was maar om minder te moeten betalen hij zou ze nooit geen huurvermindering geven.
Ze is dan langs geweest op de burelen met de papieren dat haar man effectief naar spanje verhuist was deze wouden ze niet aaneen verder wou deze verantwoordelijke enkel nog communiceren via een advocaat. ook naar het OCMW stappen had geen zin mits hij ook niet via hun wou communiceren.

Zij heeft dan een advocaat in de arm genomen deze wees er deze verantwoordelijke ook op dat haar man naar het buitenland was verhuis om medische redenen en leverde de documenten hiervan mee zij kreeg dan als antwoord.

Het feit dat de heer.... nu een adres heeft genomen in het buitenland doet dus niet terzaken zolang er geen bewijs is van scheiding / ontwrichting van het huwelijk.
Het is ons dus niet toegelaten een huurprijsherziening toe te passen.

Mevrouw haar ex echtgenoot heeft haar verlaten in 2011 zij heeft toen dezelfde procedure gevolgd als nu en toen werden deze dingen totaal niet gevraagd en werd de herziening wel toegepast.Mevrouw gaf eerst enkel aan dat haar inkomen was verminderd en dat zij om een huurherziening vroeg mits zij al langer dan 3 maanden op mutualiteit stonden heeft toen ook duidelijk aangegeven dat het inkomen van haar man mee mocht worden geteld mits zij getrouwd was ook al was haar man na het buitenland verhuist er werd gelijk aangegeven dat er bewijs van ontwrichting moest worden geleverd terwijl in het huurders reglement duidelijk staat als het inkomen met meer dan 20% daalt gedurende 3 maanden er een huurvermindering kan worden gevraagd. Ze heeft de bewijzen van inkomen doorgemaild en deze worden geweigerd over al die maanden van 2018 heeft mevrouw volgens die verantwoordelijke geen recht op huurvermindering eind december schrijft deze verantwoordelijk dit in een mail aan haar .


Als je alsnog een herberekening wil van de huurprijs op basis van jullie huidig inkomen, dan moet je ons een attest bezorgen van jullie huidig inkomen van de voorbije drie maanden (sept-okt-nov). Als jullie huidig inkomen op jaarbasis minstens 20% lager ligt dan het inkomen 2016 (referentiejaar voor 2019) dan kan de huurprijs vanaf 01.01.2019 op het huidig inkomen berekend worden. Natuurlijk moet dan eerst het inkomen 2016 van de heer .... gekend zijn.

Dit is dus wat ze van het begin gewild heeft en dit werd geweigerd mits er eerst moest worden aangetoond dat het huwelijk ontwricht was.deze man spreekt zichzelf steeds tegen .Eerst is er geen recht op huurherziening in 2018 omdat deze vrouw getrouwd is dit is dus ook wat hij haar eerst stuurt

huurprijs vanaf april 2018 herzien dus een getrouwd koppel dat heeft zoals u het laat doorschemeren geen recht op huurvermindering
Antwoord: Ook de Toezichthouder en de ombudsman hebben jullie dit al proberen duidelijk te maken

Dan is ze naar de huurdersbond gestapt. Ze heeft dan de mails laten lezen aan de persoon van de bond deze kreeg ook de indruk dat het meer een persoonlijke vete was Hij rade aan om de opzeg brief aangetekend te versturen ook al hadden ze niet gezegd van de woningbouw maatschappij dat dit per aangetekend schrijven moest die brief is dan ook aangetekend verstuurd geweest en hetzelfde verhaal niet ontvangen
Dan is deze vrouw naar de toezichthouder gestapt Deze vertelde haar zonder het dossier in te lezen dat zij had opgemaakt vanaf het moment dat de opzeg brief verstuurd is aangetekend gaat de opzeg in en moeten ze sowieso de huur berekenen.

Mits dat mevrouw 645 euro niet kon betalen per maand met een mutualiteit uitkering betaalde zij 350 euro per maand vanaf april 2018 in december krijgt zij een brief dat vanaf 1 januari de huurprijs word verhoogt naar 955 euro per maand omdat ze het inkomen van deze man niet hebben van 2016
terwijl deze vrouw een mail heeft dat ze de belasting fiches hadden van deze man tot 2017 omdat ze al huurvermindering in april had aangevraagd en nu zouden ze deze niet hebben . dan blijft deze verantwoordelijk volhouden geen aangetekend schrijven te hebben ontvangen mevrouw laat per mail weten graag een afspraak te willen maken over het openstaande bedrag dat de maatschappij eist ze laten totaal niks van zich horen.ook bevestigd de verantwoordelijk nog is dat hij nooit gezegd heeft dat ze fraudeert maar over domicilie fraude en dat ze nu maar is moest begrijpen dat getrouwde koppels geen recht hebben op huur herziening

Deze mevrouw besluit dan maar om een verzoenings procedure op te starten bij de vrederechter dan krijgt ze opeens telefoon van de maatschappij dat die mails van dat deze man de woning niet meer mag betreden dat dit een misverstand is en of ik even terug een aangetekend schrijven wil sturen met een opzeg brief. ze stuurt dan het bewijsje dan nog is door terwijl haar advocaat dit ook al aan de verantwoordelijke had doorgemaild.

Deze middag om 4 uur krijgt ze een mail van de advocaat van de maatschappij dat ze zelf naar de vrederechter gaan en niet op de verzoenings procedure zullen zijn morgen en of ze even contact wil opnemen om de procedure nog is te overlopen die zij gaan volgen.
Dus deze vrouw belt en krijgt daar de wind van voren de aangetekende brief die meneer gestuurd had was niet rechtsgeldig en niet geschreven volgens de regels.
mails zou ze verkeerd hebben opgevat en mails zouden ook niet rechtsgeldig zijn mevrouw zou meer in spanje zijn dan in haar woning mevrouw zou dus frauderen ze zijn er zeker van dat deze vrouw samen met haar man een woning hebben gekocht in spanje Want het is niet normaal dat haar man in spanje gaat wonen en zij achterblijft. Volgens deze advocaat had zij gehoord dat er niet met haar te praten viel dat ze heel erg grof was ondanks alle pogingen van de maatschappij bleef ze zich verzetten ze zei haar dan ze gaan niet op de verzoenings procedure komen maar ze gaan gelijk na de vrederechter ze gaan mevrouw verder vervolgen voor fraude mits dat ze meer in spanje zit Ze zei haar dus ok dat ze al die maanden vanaf april willen betaald zien de maand januari en februari de komende maanden de volledige huurprijs willen hebben omdat haar man zijn inkomsten weigert te geven desondanks ze zelf aangeven in een mail deze al te hebben ontvangen dus deze volkshuis vesting wil het contract ontbinden dan de achterstallige huur van 2018 Rond de 2400 euro plus dan de maanden van 2019 Aan 955 euro dus om en de bei eisen ze dat dit koppel gewoon eventjes ruim 6000 euro ophoest.

ondanks dat deze verantwoordelijk zelf aangeeft als deze man zijn inkomsten doorgeeft van 2016 er wel een huurherziening voor 2019 kan plaats vinden maar ondanks dat deze in 2018 al binnen zijn gedaan over een periode van 2015,16 en 2017. voor een huurherziening hebben ze dan geen recht op vermindering omdat ze getrouwd zijn maar in 2019 wel


Dus mails zijn die nu wel of niet rechtsgeldig
Een aangetekende brief voor een opzeg moet die op een speciale juiste manier zijn opgesteld omdat deze anders niet geldig zou zijn

Een hele boterham !

Is mevrouw slachtoffer van een of andere hardnekkige roddelcampagne ?

Maar waarom gaat ze niet bij haar man in Spanje wonen?
Dan zakt de huur naar 0 EUR.
Nu bezet ze een tweede woning in België die ze aan verminderde huur verder wil bewonen.
Dit is dus een gesubsidieerd tweede verblijf voor deze familie.

nee omdat ze i na 3 maanden mutualiteit huurvermindering aanvroeg omdat het gezamenlijk inkomen met meer dan 20% gedaald was zoals het reglement voorziet en omdat meneer naar spanje verhuist was voor zijn gezondheid moest had ze de documenten dat hij uitgeschreven was opgestuurd zoals ook in het reglement staat dat elke verandering van gezin samenstelling gemeld moet worden zij heeft altijd aangegeven dat het inkomen van meneer mee gerekend mocht worden maar zal de mail copiieren die die verantwoordelijk toen stuurde deze man heeft nooit een huurovereenkomst getekend de huurovereenkomst staat volledig op naam van zijn vrouw deze man mag de woning niet meer betreden van die verantwoordelijke van die maatschappij maar hij moet wel blijven betalende man heeft dan een opzeg brief gestuurd zoals in de mail staat nergens vermeld deze verantwoordelijke dat dit aangetekend moet zijn nu durft hun advocaat zeggen dat mevrouw deze mail verkeerd heeft opgevat en dat mails niet rechtsgeldig zijn.
Deze man is gekeurd door de securidad social in opdracht van de mutualiteit in belgie daar kreeg hij een hoger percentage dan in belgie+70% de man van de huurders bond zei ook ze kunnen genoegen nemen met het schrijven dat die man stuurde maar ze willen gewoon niet ik heb de geluidsopname gehoord hoe die man van de volkshuisvesting tekeer ging tegen deze mevrouw en haar uitmaakte voor alles wat maar slecht was hij zei haar vlak af jij wilt profiteren ik zal er alles aan doen dat je geen vermindering krijgt verhuist gewoon naar uwe vent ipv hier te willen profiteren.
is heel gemakkelijk gezegd natuurlijk even verhuizen naar het buitenland zonder inkomen meneer heeft niet genoeg inkomen om in spanje 2 mensen te kunnen onderhouden dit is 430 euro per persoon per maand en zijn invaliditeit uitkering is net 1200 euro daarmee dat het niet echt simpel is om voor deze mevrouw over te gaan moet zij werk vinden daar en in spanje ligt het werk nu niet voor het oprapen. meneer kan niet naar belgie toe want het is hem verboden de woning te betreden dus kan zij enkel na daar gaan of als hij in belgie is moet hij bij vrienden logeren. de advocaat van die maatschappij advocaat is er van overtuigd dat ze een huis gekocht hebben in spanje.wat niet waar is

ze heeft toen gemeld dat hij definitief naar spanje is vertrokken uitschirjvings bewijs model 8 een kopie overgemaakt attest gezinssamenstelling waar hij niet meer op stond. daarna om de vrede te houden hebben ze inschrijving bewijs n de gemeente van spanje overgemaakt huurcontract een kopie van zijn residentie kaarten een bewijs van de belasting in spanje dan meneer daar fiscaal resident is electriciteits rekeningen water rekeningen internet facturen en nog wilt die verantwoordelijke niet geloven dat meneer in spanje wilt hij blijft overtuigd dat deze mensen aan domicilie fraude dienen dit zuiver voor het geld doen maar blijkbaar is deze mail die hij gestuurd heeft niet rechtsgeldig volgens hun advocaat hij beweert dus dat hij dit soort mail nooit gestuurd heeft



Mevrouw

Alvorens er iets aan de huurprijs kan gewijzigd worden zal u ons eerst nog een aantal stukken moeten bezorgen. Zolang alles niet administratief geregeld is blijft de huurprijs uiteraard ongewijzigd.

1. U is recent gehuwd op 24.03.2018. Een eerste stap om verder te kunnen met het dossier is de ontwrichting van het huwelijk. U zal eerst moeten aantonen dat het huwelijk onherstelbaar ontwricht is. Dit kan bvb gebeuren via een bewijsstuk van een advocaat die de scheiding zal regelen, of via een bewijsstuk van de rechtbank (inleiding / verzoek tot scheiding,…) of andere bewijsstukken.
2. De heer .....moet ook de huuropzeg geven voor zichzelf om geschrapt te kunnen worden uit de huurovereenkomst. Na zijn opzeg is hij dan ook niet meer verantwoordelijk voor verdere eventuele huurachterstallen, huurschade, e.d. …
3. Wij vragen ook een geschreven verklaring, zowel van uzelf als van de heer ........ waarbij jullie met een’ verklaring op eer’ bevestigen dat jullie niet meer kunnen / zullen samenwonen in de woning

Is de heer......... momenteel al vertrokken uit de woning? Heeft hij al zijn bezittingen al meegenomen naar het buitenland?
U zal begrijpen dat onze maatschappij er zeker zal op toezien dat de heer .......... de sociale huurwoning niet meer betreed; ook niet voor zeer korte periodes. Dit zal gebeuren door geregelde controles van de , huisbezoek en buurtonderzoek. Als de heer ....... volledig vertrokken is kan u ons hiervan op de hoogte brengen en zal er eerst een huisbezoek gepland worden.



met vriendelijke groeten,

Volgens mij heeft de sociale verhuurmaatschappij gelijk.
In feite komt het erop neer dat het gehuwde koppel via een subsidie in België (huurvermindering) een tweede woning zou huren in Spanje.
Dat terwijl het koppel samen zou kunnen wonen in Spanje waar 1200 EUR een koopkracht heeft van 2400 EUR.

@ asperger

familie in het buitenland mag normaal niet worden meegeteld bij de berekening van een huurprijs in belgie mits meneer zijn domicilie in spanje is getrouwd of niet getrouwd deze maatschappij heeft meneer verboden de woning nog te betreden ook voor korte tijd
de opzichter zegt vanaf dat er aangetekend een schijven met opzeg is gebeurd gaat de opzeg onmiddellijk in en vanaf dat moment is meneer niet meer verantwoordelijk het is geen goedkope 2 de woning er word nu 955 euro per maand gevraagd is een duur huis als je er niet meer binnen mag komen vind je niet!!!
Deze mensen zijn dan nog zo eerlijk om te zeggen ons huwelijk is niet ontwricht terwijl terwijl ze net zo goed een verklaring op eer zouden kunnen hebben schrijven een spelletje met een advocaat hebben kunnen spelen en een procedure opstarten en die later afbreken dan zou ze wel die herberekening hebben gehad maar toch vreemd dat het in 2018 niet kon en wel in 2019

asperger 1200 euro in spanje gelijk aan 2400 euro waar haal jij dit vandaan !!!!!!!!! dan zal ik je snel uit de droom helpen huurprijs van een appartement in valencia 700 euro per maand wel alles inbegrepen jij leest blijkbaar niet dat meneer met toestemming van het RIZIV naar daar is gegaan omdat de behandeling en verzorging van deze man duurder zou uitkomen kwa kosten in belgie dan hem naar daar te laten gaan waarbij door de klimaat wissel eigelijk een betere kwaliteit van leven word bereikt het is algemeen bekend dat de omgeving van de middellandse zee een gunstig effect heeft op mensen met zware psoriasis is goedkoper dan ze op te nemen in het ziekenhuis en ze daar een zwavel behandeling te geven van 4 weken dus door daar te leven is de sociale zekerheid al veel minder kwijt dan hem verschillende keren te moeten opnemen voor dit soort behandelingen in belgie met zuurstof rond te moeten lopen omdat zijn longen waren aangetast door de chemo in spanje loopt hij zonder tankzuurstof vrij rond jij spreekt over een 2de woning meneer mag de woning niet betreden dan blijft er het feit dat in het reglement staat dat iemand die 20% minder inkomsten heeft recht heeft op huurvermindering samenwonen in spanje daar spreek jij over ga jij eventjes naar spanje ga samen wonen meneer zou mevrouw ten lasten kunnen nemen maar dan is mevrouw nog niet ingeschreven bij de securidad social kan niet bewijzen dat ze een inkomen heeft kan hierdoor geen resident worden moet dan in belgie aangesloten blijven bij de mutualiteit mits ze moet kunnen aantonen dat ze een ziektekosten verzekering heeft maar als mevrouw niet in Belgie woont en is uitgeschreven kan zij ook geen belgische ziektekosten verzekering hebben en belgie gaat echt niet de kosten van 2 personen op zich nemen een erkende invalide persoon mag zich met behoud van rechten overal in europa vestigen met behoud van invaliditeits uitkering. zijn gezin leden moeten wel kunnen aantonen dat zij inkomsten hebben want zij bouwen geen rechten op en komt zo een persoon te overlijden dan stopt de invaliditeits uitkering en wat gaan zijn gezin leden dan doen als zij volledig afhankelijk zouden zijn daarmee dat als je verhuist naar het buitenland binnen de eu dat je moet aantonen dat je inkomsten hebt om jezelf te onderhouden of kan aantonen dat je werk hebt dit gaat heel moeilijk worden voor deze vrouw en het is echt niet zo gemakkelijk als jij zegt

"familie in het buitenland mag normaal niet worden meegeteld bij de berekening van een huurprijs in belgie "

Ge moet wel de volledige wetgeving citeren. Het is waar dat in sommige gevallen het inkomen van familieleden in het buitenland niet meetelt voor het bepalen van de huur. Maar dat is enkel voor gezinsleden die ook naar België volgen. Dus in de omgekeerde richting: niet de gezinsleden die van België weggaan.

Om de oeverloze discussie te stoppen hier de volledige tekst:

"1.3.4 De gezinsleden in het buitenland

In het inschrijvingsregister wordt voor de invulling van de gegevens voor zover dat mogelijk is, rekening gehouden met het voltallige gezin, zoals ze wensen in aanmerking te komen voor de sociale huurwoning. Het kan zijn dat er zich nog gezinsleden in het buitenland bevinden. Voor de aftoetsing van de inkomensgrens en de andere voorwaarden worden deze niet mee in rekening gebracht, enkel voor de rationele bezetting. Dat geldt ook indien blijkt dat ze getrouwd zijn."

jij pakt de tekst voor kandidaat huurders meneer heeft zijn aangetekend schrijven al verstuurd maar daar gaat het ook niet over het gaat erover dat bij een inkomens verlies van 20% een huurder recht heeft op huurvermindering ongeacht deze nu getrouwd is of niet in het buitenland woont of niet dat is wat die maatschappij niet wilt geven de opzichter heeft gezegd dat als meneer de opzeg brief verstuurd heeft de opzeg onmiddellijk ingaat!!!!!!!! en dat meneer dan niet meer verantwoordelijk is voor huurgelden schade of dergelijk zij hebben eerst altijd beweert dat de aangetekende brief nooit ontvangen is en nu zegt hun advocaat dat hij wel ontvangen is maar niet na de juiste normen is opgesteld dus niet rechtsgeldig zijn en daardoor zeggen zij dat die man bij hun nog steeds ingeschreven is ook al woont hij al lang en breed in spanje ondanks dat de brief verstuurd is blijven zij hem mee tellen ook al heeft de toezichthouder gezegd opzeg gaat in op moment dat de brief verstuurd is moeten herbereken vanaf juni 2018 wanneer deze brief verstuurd is of vanaf februari 2019 als meneer zou doen wat ze weer vroegen nog is een aangetekend schijven sturen met opzeg eerst was het opzeggen met opzeg brief is gedaan deze is zogezegd niet ontvangen dan de ombudsdienst zei deze aangetekend te versturen is ook niet ontvangen terwijl de post duidelijk is in de datum wanner de brief is afgetekend dan heeft die vrouw geen recht op huurvermindering omdat ze getrouwd is maar dan in januari heeft ze dit wel als de inkomsten terug binnen doet de maatschappij wilt niet erkenen dat meneer zijn inkomsten niet meer moet binnen doen zoals als de toezichthouder zegt en deze toezicht houder staat boven de maatschappij meneer heeft aangetekend opgezegd dus hij geld op het contract niet meer mee

@ markske11

Ik heb de vrijheid genomen jouw laatste post wat meer structuur te geven:

Quote

Jij pakt de tekst voor kandidaat-huurders.
Meneer heeft zijn aangetekend schrijven al verstuurd, maar daar gaat het ook niet over: het gaat erover dat—bij een inkomensverlies van 20%—een huurder recht heeft op huurvermindering, ongeacht of deze nu getrouwd is of niet, in het buitenland woont of niet.
En dat is wat die maatschappij niet wil geven: de opzichter heeft gezegd dat als meneer de opzegbrief verstuurd heeft de opzeg onmiddellijk ingaat!!!!!!!! En dat meneer dan niet meer verantwoordelijk is voor huurgelden, schade of dergelijke.
Zij hebben eerst altijd beweerd dat de aangetekende brief nooit ontvangen is en nu zegt hun advocaat dat hij wel ontvangen is, maar niet naar de juiste normen is opgesteld, dus niet rechtsgeldig.
Daardoor zeggen zij dat die man bij hen nog steeds ingeschreven is ook al woont hij al lang en breed in Spanje.
Ondanks dat de brief verstuurd is, blijven zij hem meetellen ook al heeft de toezichthouder gezegd dat de opzeg ingaat op het moment dat de brief verstuurd is.
De huurgelden moeten herberekend worden vanaf juni 2018 wanneer deze brief verstuurd is of vanaf februari 2019 wanneer meneer zou doen wat ze weer vroegen, nog eens een aangetekend schijven sturen met opzeg.
Eerst was het opzeggen met opzegbrief wat gedaan is.
Deze opzegbrief is zogezegd niet ontvangen en de ombudsdienst zei dan deze aangetekend te versturen.
Deze brief is ook niet ontvangen, terwijl de post duidelijk is in de datum wanneer de brief is afgetekend.
Dan heeft die vrouw geen recht op huurvermindering omdat ze getrouwd is, maar dan in januari heeft ze dit wel als ze de inkomsten terug inbrengt.
De maatschappij wil niet erkennen dat meneer zijn inkomsten niet meer moet binnenbrengen, zoals als de toezichthouder zegt, en deze toezichthouder staat boven de maatschappij.
Meneer heeft aangetekend opgezegd dus hij geldt op het contract niet meer mee.

Unquote

Mevrouw is vandaag bij de vrederechter geweest de maatschappij heeft niks van zich laten horen. Was van hun kant niemand., die vrede rechter heeft het dossier ingekeken wat mevrouw mee had . Hij zei wel mits dat ze getrouw zijn word het inkomen van meneer wettelijk gezien wel mee geteld maar dat hij dan de mail las dat meneer van de verantwoordelijke van de maatschappij de woning niet meer mocht betreden dat is iets waar een vonnis over moet komen die vrede rechter de vrede rechter ging het pv laten opmaken dat de tegen partij niet was komen opdagen en hij rade mevrouw zeker een advocaat te nemen en het voor te laten komen dat de tegenpartij uitstel had gevraagd hij wist nog niks van een uitstel dat de tegenpartij zou hebben gevraagd dus ondanks het verzoek van mevrouw om tot een oplossing te komen heeft die maatschappij zijn kat gestuurd

Onleesbare tekst!
De maatschappij staat sterk in haar schoenen.
Waarom zou ze dan tijd verspillen aan een verzoening bij de vrederechter?
Eerste opmerkingen rechter lijken ook in die richting te wijzen.

Markske groet de dag wel met veel fantasie, maar zonder punten en komma's.

onleesbaar of niet blijkbaar staat de maatschappij toch niet zo sterk in hun schoenen als jij wel denkt jij hebt er duidelijk uw mening over en over mijn schrijf stijl stoor jij je blijkbaar meer dan ik
die vrederechter heeft waar de griffier bij zat geen mening gehad maar heeft deze vrouw nog beleven te woord gestaan er zijn uitspraken gedaan die niet door de beugel kunnen door de maatschappij en dit staat zwart op wit mits deze in naam en met het logo van de maatschappij zijn verstuurd maar verder wens ik jou ook een prettige dag

Gebrek aan gevoel voor ironie wijst op gebrek aan verstand!
Misschien eens een cursus "Nederlands voor anderstaligen gaan volgen". Vooral de les over interpunctie...

mag toch of niet !!!! ik weet dat je graag zou zeggen dat ik dom ben ongeletterd of niet zeg het dan maar kom niet met dit soort dingen af er zijn nu eenmaal mensen die beter met de handjes werken dan met het kopje
ik moet niks blijkbaar stoor jij je er meer aan dan ik mss lid worden van de taalpolitie kun je heel de dag mensen bekritiseren die de nederlandse taal niet perfect schrijven maar moet toch ook niet blijkbaar begrijp je heel goed wat ik bedoel
lol dit zou je moeten zeggen op straat in de wijk waar ik woon voor je de wijk nog maar uit zou zijn zouden ze je kop er al hebben afgetrokken is niet echt respect hebben voor mensen als je zo al reageert leven en laten leven is mijn motto kun jij blijkbaar nog veel van leren