De meeste immokantoren (praktisch allemaal) maken van de uitredende PB een copypast en veranderen enkel de namen van de huurders.= 2 maal kassa voor hetzelfde document.
Niet alleen immo kantoren....
Heel dat circus is een winstgevende zaak ten nadelen van de huurder.
En waarom...Omdat de huurder gewoon gedwongen word mee te spelen anders zoeken ze wel een andere huurder.
Misbruik tot op de graat.
En waarom zou dit misbruik zij van de huurder zij? IK denk dat het eerder omgekeerd is: MISBRUIK VAN DE VERHUURDER. Ik heb 30 jaar met huurders gewerkt; heb er duizenden zien komen en gaan, en meestal is het de eigenaar die achteraf een pak kosten heeft om het pand terug op een degelijke wijze te verhuren (herstellingen, opkuis, enz..)
Juist daarom dient een plaatsbeschrijving. Het staat de huurder ook altijd vrij een andere verhuurder te vinden
mava105, je hebt dat al eens verteld, dat huurders een boeltje kunnen achterlaten, ik zal dat ook nooit ontkennen.
Ik spreek niet over misbruik van huurder, maar over ten nadelen van de huurder.
u schrijft zelf dat men copypast doet van de plaatsbeschrijving, dat klopt en dat vind ik ten nadelen van de huurder..
Als zowel huurder als verhuurder zouden doen wat moet gedaan worden, zou al dat gebakkelei overbodig zijn...