JuridischForum.be

Hallo.

Mijn moeder haar huurcontract van 1 april 1997 heeft een vermelding dat er een plaatsbeschrijving apart bijgevoegd is.
Ik heb echter naar registratie gebeld om te horen of deze is geregistreerd en dit blijkt niet zo te zijn. Het huurcontract is wel geregistreerd in 2007.
Wat zijn de gevolgen bij niet registreren van plaatsbeschrijving? Is deze dan geldig bij eventuele geschillen?
De plaatsbeschrijving is wel onderetekend door beide partijen.

Groetjes.

De verplichting van het huurcontract en plaatsbeschrijving te registreren is pas sinds 2007 verplicht.

Iemand met meer kennis omtrent deze materie kan u meedelen of huurcontracten van voor deze datum ook verplicht moeten voldoen aan deze voorwaarden.

Het niet registreren van een plaatsbeschrijving is niet echt het punt om geschillen te betwisten, het kan enig nadeel opleveren voor de eigenaar, afhankelijk van de interpretatie van een vrederechter.
Het feit dat u het beiden getekend hebt is voldoende en er staat geen boete op het niet registreren van een plaatsbeschrijving.

Als het om woninghuur gaat en de plaatsbeschrijving is door beide partijen ondertekend zal dit inderdaad waarschijnlijk meer dan voldoende bewijskracht zijn om schade te claimen van de verhuurder.

Als het om woninghuur gaat en de plaatsbeschrijving is door beide partijen ondertekend zal dit inderdaad waarschijnlijk meer dan voldoende bewijskracht zijn om schade te claimen van de verhuurder.

Welke schadevergoeding Leg uit en meer uitleg aub.

Ik wil zeggen dat de verhuurder makkelijk de aanduidbare schade zal kunnen verhalen op de huurder (verschil tussen ingaande en uitgaande plaatsbeschrijving).