Kosten voor schoonmaak en opzegvergoeding

Frally1975
Topic Starter
Berichten: 1
Juridisch actief: Nee

Kosten voor schoonmaak en opzegvergoeding

#1 , 15 nov 2018 21:28

Ik heb twee vragen voor vrienden van mij. Dit zijn twee losstaande gevallen, maar wel beiden in Gent.

Een vriend van mij verlaat zijn appartement. Bij de uittrede stelt de huiseigenaar vast dat het appartement kennelijk niet goed schoongemaakt is. Bij de afrekening rekent hij 25 eur per werkuur aan om het appartement schoon te maken. Hij doet dit zelf en huurt dus geen firma in. Mijn vriend betwiste op zich niet dat het appartement niet goed schoongemaakt is, maar stelt zich toch vragen of een huiseigenaar een vergoeding mag vragen voor werk dat hij zelf gaat doen. Bij de huurdersbond van Gent zegt men dat er daarover geen regels bestaan, maar dat een prijsvork van 10 tot 30 eur per uur als normaal kan beschouwd worden. Die bedragen lijken mij nogal sterk uiteen te liggen en bovendien is 30 eur toch wel erg veel? Of niet?

Een tweede geval betreft een vriendin van mij. Zij huurt vanaf september een appartement. Na twee maanden wil ze de huur opzeggen omdat ze voor haar werk naar het buitenland moet. In het contract staat dat er bij de opzeg in het eerste jaar van een huurovereenkomst een opzegvergoeding van 3 maanden huur betaalt moet worden. Ze zou ook een opzegtermijn van drie maanden moeten geven, maar dit kan ze niet doen omdat ze geen drie maanden meer in het appartement kan blijven wonen. De huiseigenaar wil nu dat ze zes maanden huur betaalt (3 maanden opzegvergoeding + 3 maanden voor de opzegtermijn). Ze heeft voorgesteld dat ze wil helpen zoeken naar nieuwe huurders, maar de eigenaar zegt dat liever zelf zoekt naar huuders en die drie maanden huur wil. Maar als ze nu zes maanden huur zou betalen, mag de huiseigenaar het appartement dan opnieuw verhuren? Bij de huurdersbond heeft men haar aangeraden om nu pas de opzeg te geven en dan het appartement drie maanden langer te huren, maar dit kan niet omdat ze niet terug naar Gent kan komen om de afwikkeling van de huur te regelen.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Thomas Morus
Berichten: 5926
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#2 , 15 nov 2018 22:25

1. waarom zouden verhuurders gratis moeten werken?
2. het is niet omdat je geen drie maanden meer in het appartement blijft wonen dat de wet niet meer van toepassing zou zijn
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

bosprocureur
Berichten: 6853

#3 , 16 nov 2018 08:01

…. Verhuurder mag het dus niet doen voor bijvoorbeeld 20€ per uur.

Dan maar een firma laten komen, en die mag dan rustig 38 € factureren, per uur, + verplaatsing, en dan is iedereen gelukkig ? Voor mij niet gelaten.


En opzegvergoeding? Zij huurt voor langere termijn, maar bedenkt zich na 2 maand, en de huurder zou geen beroep mogen doen op de huurwet? Ik dacht het niet.

Reclame

bosprocureur
Berichten: 6853

#4 , 16 nov 2018 08:01

…. Verhuurder mag het dus niet doen voor bijvoorbeeld 20€ per uur.

Dan maar een firma laten komen, en die mag dan rustig 38 € factureren, per uur, + verplaatsing, en dan is iedereen gelukkig ? Voor mij niet gelaten.


En opzegvergoeding? Zij huurt voor langere termijn, maar bedenkt zich na 2 maand, en de huurder zou geen beroep mogen doen op de huurwet? Ik dacht het niet.

mava105
Berichten: 22256
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#5 , 16 nov 2018 09:32

Indien ze uitgestuurd wordt door de firma waarvoor ze werkt, kan ze dat daar toch reclameren. Ik ken iemand die voor zijn firma voor 3 jaar naar de VS wordt uitgezonden, en zijn firma betaald alle kosten van verhuis en ook eventuele opzeggingskosten voor abo's en en huur.

adizal

#6 , 16 nov 2018 10:35

Uw vriendin hangt vast aan de verbrekingsvergoeding van 3 maand. Moet ze zo wie zo betalen.
Vind zij of de eigenaar een nieuwe huurder binnen de 3 maanden van uw opzeg bvb het kan verhuurd worden vanaf de 1e dag van de 2e of de 3e maand van uw opzeg, dan hoeft u die maanden niet meer te betalen.

Thomas Morus
Berichten: 5926
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#7 , 16 nov 2018 13:42

"Vind zij of de eigenaar een nieuwe huurder binnen de 3 maanden van uw opzeg bvb het kan verhuurd worden vanaf de 1e dag van de 2e of de 3e maand van uw opzeg, dan hoeft u die maanden niet meer te betalen."

Dat staat nergens in de wetgeving en ook rechtspraak bevestigt dat verhuurder er toch recht op heeft.

nb: persoonlijk zou ik dat als verhuurder nooit doen dat dubbel incasseren, maar ik ben de wet niet...
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

Freshprince
Berichten: 495
Juridisch actief: Ja

#8 , 16 nov 2018 14:11

"Vind zij of de eigenaar een nieuwe huurder binnen de 3 maanden van uw opzeg bvb het kan verhuurd worden vanaf de 1e dag van de 2e of de 3e maand van uw opzeg, dan hoeft u die maanden niet meer te betalen."

Dat staat nergens in de wetgeving en ook rechtspraak bevestigt dat verhuurder er toch recht op heeft.

nb: persoonlijk zou ik dat als verhuurder nooit doen dat dubbel incasseren, maar ik ben de wet niet...
Daarmee dat je in dergelijk geval je als huurder moet indekken voor dat je een sleutel voor het eind van opzegtermijn afgeeft.
Het gaat m.i. niet op dat uit die actie alleen de verhuurder voordeel haalt (dubbele huur).

In voorkomend geval (vroeger een nieuwe huurder gevonden) vraag om een minnelijke beëindiging met onderhandse akte (akkoord op papier). Dan is er sluitende zekerheid over het niet meer hoeven betalen van huurgeld. Weigert de verhuurder (zijn recht) kan je stellen dat jij op jouw beurt niet verplicht bent om de sleutel vroeger over te dragen en hij zonder sleutel z'n nieuwe kandidaat niet ten dienst kan zijn.
Raadpleeg voor belangrijke juridische beslissingen altijd een advocaat (met specialisatie in desbetreffende materie) of bevoegde instantie, niet enkel een forum!

adizal

#9 , 16 nov 2018 14:29

"Vind zij of de eigenaar een nieuwe huurder binnen de 3 maanden van uw opzeg bvb het kan verhuurd worden vanaf de 1e dag van de 2e of de 3e maand van uw opzeg, dan hoeft u die maanden niet meer te betalen."

Dat staat nergens in de wetgeving en ook rechtspraak bevestigt dat verhuurder er toch recht op heeft.

nb: persoonlijk zou ik dat als verhuurder nooit doen dat dubbel incasseren, maar ik ben de wet niet...
Thomas, eens goed nakijken, een verhuurder mag geen 2 maal huur opstrijken......zal het zelf ook nog opzoeken...

Thomas Morus
Berichten: 5926
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#10 , 16 nov 2018 14:39

"Vind zij of de eigenaar een nieuwe huurder binnen de 3 maanden van uw opzeg bvb het kan verhuurd worden vanaf de 1e dag van de 2e of de 3e maand van uw opzeg, dan hoeft u die maanden niet meer te betalen."

Dat staat nergens in de wetgeving en ook rechtspraak bevestigt dat verhuurder er toch recht op heeft.

nb: persoonlijk zou ik dat als verhuurder nooit doen dat dubbel incasseren, maar ik ben de wet niet...
Thomas, eens goed nakijken, een verhuurder mag geen 2 maal huur opstrijken......zal het zelf ook nog opzoeken...
Blijkbaar hebt u het antwoord van Freshprince niet goed gelezen of verkeerd begrepen.
Nergens, maar dan ook nergens, staat in de wetgeving dat die drie maanden welke overeenkomen met de vooropzeg ook bij wederverhuur niet mogen worden aangerekend. Er is geen absoluut verbod.

De alerte huurder zal, ook als hij het appartement eerder verlaat, de sleutels nog niet overhandigen aan de verhuurder. Zo kan de verhuurder het niet eerder verhuren.
Maar geeft de huurder toch reeds zijn sleutels af en wordt het appartement daarna verhuurd binnen de drie maanden dan kan de voormalige huurder daar NIETS tegen inbrengen, want is het wettelijk.

Indien niet juist, graag verwijzing naar uittreksel Staatsblad waarin dat verbod werd gepubliceerd.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

adizal

#11 , 16 nov 2018 15:17

Ik haal hier een stuk van Schorpioen aan....

viewtopic.php?t=28629

Alles hangt af van de feitelijke omstandigheden en onder meer welke opzegtermijn heeft de huurder in zijn opzegbrief vermeld. Als de huurder een opzegtermijn van drie maanden vermeldt, en partijen daarna in onderling akkoord beslissen op een vroegere datum een einde te maken aan de huurovereenkomst is geen vervangende schadevergoeding (opzegvergoeding gelijk aan de nog te respecteren opzegtermijn) verschuldigd

ik zoek nog verder,

Freshprince
Berichten: 495
Juridisch actief: Ja

#12 , 16 nov 2018 15:30

Beste Adizal, u zal geen zwart of wit oplossing vinden. Zoals uzelf (bij monde van verwijzing naar Schorpioen) aanbrengt zijn dit soort situaties feitenkwesties, er kan niet over een algemene kam geschoren worden.

Discussie wordt uitgesloten wanneer de bedoeling van partijen duidelijk gemaakt wordt, zo bv. een minnelijk (schriftelijk) akkoord om de opzegtermijn in te korten, of een e-mailbericht van verhuurder aan de huurder met diens uitdrukkelijk akkoord dat de opzegtermijn ingekort wordt (gezien de nieuwe huurovereenkomst), ...
Raadpleeg voor belangrijke juridische beslissingen altijd een advocaat (met specialisatie in desbetreffende materie) of bevoegde instantie, niet enkel een forum!

adizal

#13 , 16 nov 2018 15:56

Beste Adizal, u zal geen zwart of wit oplossing vinden. Zoals uzelf (bij monde van verwijzing naar Schorpioen) aanbrengt zijn dit soort situaties feitenkwesties, er kan niet over een algemene kam geschoren worden.

Discussie wordt uitgesloten wanneer de bedoeling van partijen duidelijk gemaakt wordt, zo bv. een minnelijk (schriftelijk) akkoord om de opzegtermijn in te korten, of een e-mailbericht van verhuurder aan de huurder met diens uitdrukkelijk akkoord dat de opzegtermijn ingekort wordt (gezien de nieuwe huurovereenkomst), ...
klopt , kan enkel met overeenkomst tussen beide partijen.

Terug naar “Huren”