JuridischForum.be

We huurde een woning op 15 april 2017 met een kontrakt van 1 jaar dat overgaat in 9 jaar als er geen opzeg is!
de verhuurder stuurde een opzeg op de juiste manier en op tijd om het kontrakt te beeindigen,aangezien wij niet wisten waarom hebben wij uitleg gevraagd en werd ons een nieuw kontrakt aangeboden,opnieuw voor 1 jaar!

Maar de verhuurder wou een nieuwe plaatsbeschrijving terwijl die er al was ,bij intrede was het huis vies en vuil en wij hebben dan ook alles in orde gemaakt waardoor ik weigerde om een nieuwe plaatsbeschrijving te doen.Ook werd er een waarborg van 3 maanden gevraagd terwijl we al een waarborg van 2 maanden hadden betaald bij het begin van de huur

Na raadpleging van de huurdersbond bleek dat we inderdaad gelijk hadden en dat alles moest blijven hoe het was
De verhuurder gaf dan aan dat het ok was

Maar nu komt mijn vraag.......Het eerste kontrakt is geregistreerd maar het nieuwe kontrakt dat eigenlijk dan in mijn ogen ook niet geldig is ,is niet geregistreerd

Hebben wij nu een huurkontrakt van 1 jaar of is het vorige geldig en is het 9 jaar??

Is het tweede contract getekend?
Als het tweede contract niet getekend is, heeft de verhuurder geen fout maakt en ben jij een bezetter.
Tenzij dat er ergens geschreven staat dat het contract mag overgaan in een 9-jarig.

Het 2 de kontrakt is wel getekend en is en gaat net als 1 ste over in 9 jaar

Oke, dan heeft de verhuurder een fout gemaakt en kan er u niets verweten worden.
Aangezien jullie tezamen de fout hebben rechtgezet door de voorwaarden te blijven naleven van het eerste contract, is het die overeenkomst die van toepassing is op de huur.

En tussen haakjes, de begindatum van het contract dat nu loopt is en blijft duidelijk 15 april 2017,