Kotbaas liegt en bedriegt

killerbyby
Topic Starter
Berichten: 22
Juridisch actief: Nee

Kotbaas liegt en bedriegt

#1 , 21 aug 2018 18:23

Hallo,
Ik had recent een huurcontract van 3 jaar en heb deze vroegtijdig gestopt.
Ik moet normaal een huurschade van 3 maand betalen.
Maar de kotbaas had via email bevestigd als ik iemand anders vind voor mijn opzegperiode dan wilt hij het zo laten.

Nu had ik een persoon gevonden na het filteren van een hoop mensen. Want mijn kotbaas wou dat de persoon werkte en niet op ocmw of andere problemen had. (dit zei hij via telefoontjes, ook is hij redelijk discriminerend naar buitenlanders toe)

De persoon wou het appartement nemen. mijn kotbaas belde me om te zeggen dat hij de persoon niet zeker gaat nemen omdat hij een tsjechische vrouw heeft
zonder adres(speelt info door over een potentiele huurder).

Dus ik heb bij mijn vertrek onderhoud van de boiler/gaskachel gedaan. Dit koste mij 260 euro en moest gebeuren bij vertrek (normaal gebeurd dit om de 2 jaar)
Zijn dochter die ervoor inwoonde heeft dit niet moeten doen.

Bij mij vertrek had hij nogmaals 160 euro aangerekend. 10 euro voor lampen (de lampenluster zat niet in bij inwonen, dus die kon nooit weten dat die lampen werkte), ik heb die opgehangen.
50 euro voor kuisen, Ik had het appartement als opgekuist.
Nog eens 110 euro omdat de schouw zogezegt elke 3 jaar nagekeken moet worden en dit moest ik ophoesten bij vertrek.

Nu hoor ik van die kandidaat dat ik gevonden had, dat hij daar mag wonen en contract al getekend heeft.
En ook vertelde hij me dat hij de nieuwe inwoner 100 euro gaf voor die kleine reparaties zoals die lamp.
Die verhuurder liegt tegen mij over de kandidaat dat ik vond en geeft prive info door aan mij.


Wat doe ik in dit geval, bel ik hem en eis ik die schadevergoeding terug of stap ik naar unia?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
eylis
Berichten: 8840

#2 , 21 aug 2018 18:44

Ik denk niet dat het UNIA zich bezighoudt met huurconflicten.

Freshprince
Berichten: 495
Juridisch actief: Ja

#3 , 21 aug 2018 18:50

Heb je die schadevergoeding van drie maand dan toch betaald? Al de rest van kosten heeft m.i. immers niets te maken met het akkoord tussen jullie m.b.t. de wederverhuring.
Laatst gewijzigd door Freshprince op 21 aug 2018 18:58, 1 keer totaal gewijzigd.
Raadpleeg voor belangrijke juridische beslissingen altijd een advocaat (met specialisatie in desbetreffende materie) of bevoegde instantie, niet enkel een forum!

Reclame

Franciscus
Berichten: 38587

#4 , 21 aug 2018 18:58

Vermoedelijk gaat het hier over vergoeding wegens verbreking huur en niet over schade.
Als het uw luster is neem deze dan mee.

artemis
Berichten: 3293

#5 , 21 aug 2018 19:02

Wees toch duidelijk.
Je spreekt heel de tijd over kotbaas wat doet denken aan studentenverhuur/geen domicilie/gemeen huurrecht.
Uit de rest van je betoog blijkt dat het om een contract hoofdbewoning gaat.

killerbyby
Topic Starter
Berichten: 22
Juridisch actief: Nee

#6 , 21 aug 2018 19:14

Verhuurder, excuseer.

3jaar contract waar ik na 1 jaar stop. 9 maand+3 maand opzeg.

De luster was van hem maar hing niet op en er zaten 3 lampen in en 2 ervan werkte niet.

Het gaat over vergoeding wegens verbreking huur.

Unia houd zich toch bezig met discriminatie en racisme? Mijn verhuurder was op dat vlak wel zo...

mava105
Berichten: 22256
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#7 , 21 aug 2018 20:15

En om welke redenen zou hij u hebben gediscrimineerd?

Franciscus
Berichten: 38587

#8 , 21 aug 2018 20:18

Stond in uw contract van korte duur dat u mocht opzeggen?
Wettelijk is dat niet toegelaten dus kan de verhuurder in principe eisen dat u de ganse periode tot einde contract betaald.

Franciscus
Berichten: 38587

#9 , 21 aug 2018 20:21

Hebt u van die uitspraken bewijzen?

killerbyby
Topic Starter
Berichten: 22
Juridisch actief: Nee

#10 , 21 aug 2018 20:26

Ik heb bewijzen van deze uitspraken. Niet tegenover mij maar de nieuwe persoon die ik moest zoeken moest werk hebben en mocht niet al te buitelands zijn. Ook zei hij nogal over de telefoon racistische opmerkingen over de nieuwe huurder zijn vriendin.

Ik mocht het contract opzeggen op voorwaarde dat ik 3 maanden opzegtermijn doe en 3 maanden huurverbreking betaal.
(deze moest ik van hem niet betalen als ik iemand nieuw vond)

killerbyby
Topic Starter
Berichten: 22
Juridisch actief: Nee

#11 , 23 aug 2018 18:13

In conclusie,

Hij vertelde me info over de nieuwe huurder.
Loog dat hij er niet ging inwonen.
Gaf me extra kosten bij plaatsbeschrijving/vertrek en heeft deze nooit laten uitvoeren.

KJ86
Berichten: 2662

#12 , 23 aug 2018 19:58

Als je het op mail hebt dat de verbrekingsvergoeding vervalt bij het aanbrengen van een nieuwe huurder en je kan bewijzen dat jij de nieuwe kandidaat aangebracht hebt, kan je de huurbaas confronteren met uw bewijzen in een mail of aangetekend schrijven en eisen dat hij de verbrekingsvergoeding terug stort.

De twee andere zaken die je aanhaalt, zijn totaal niet onwettig.

B.Debuck
Berichten: 335
Juridisch actief: Nee

#13 , 24 aug 2018 10:00

Zou er bij intrede in het appartement een ingaande plaatsbeschrijving gemaakt zijn?

Terug naar “Huren”