JuridischForum.be

Een vraagje, vorige maand was ik op zoek naar een appartement aan zee, verschillende verhuurders inlichtingen gevraagd. Nu had ik naar iemand gemaild dat ik graag had gereserveerd de periode van het paasweekend (vanaf 21 maart). Deze persoon had mij een contract opgestuurd, dat ik niet had getekend (prijs was te hoog) en dus ook niet betaald voor de bepaalde periode. Nu kreeg ik 20 maart telefoon om verder af te spreken over het aankomst uur. Grote discussie want ik nam het appartement niet, had niet betaald, niet getekend. Nu vandaag krijg ik aangetekende brief dat ik moet betalen door de mondelinge en telefonische reservatie. Zoniet moet word ik gedagvaard. Moet ik betalen, of is hij volledig fout?

Als de overeenkomst geschreven is, is het bestaan ervan meestal gemakkelijk te bewijzen.
In geval van een mondelinge huurovereenkomst die nog niet begonnen is (de huurder heeft de woning nog niet betrokken en/of nog niet betaald):
Het bewijs door getuigen wordt niet aanvaard en de eed kan slechts afgelegd worden door degene die het bestaan van de overeenkomst ontkent.
Het is dus bijna onmogelijk om het bestaan te bewijzen.

Ik zou me dus niet veel zorgen maken daarover.

bron: http://www.notare.be/hwon2.htm