Beste
Ik lees in de huurwetgeving:
De huurder dient ook in te staan
voor de huurherstellingen. “Huurherstellingen” zijn herstellingen
die door het plaatselijk gebruik als zodanig beschouwd worden,
alsook de herstellingen die in artikel 1754 van het Burgerlijk Wetboek
zijn opgesomd. De wet stelt echter een belangrijke grens
aan deze verplichtingen van de huurder: geen van de herstellingen
die geacht worden ten laste van de huurder te zijn, komt voor
rekening van de huurder wanneer alleen ouderdom of overmacht
daartoe aanleiding hebben gegeven.
Herstel en onderhoud van sloten staat in de lijst van huurherstellingen. Anderzijds, als slijtage of overmacht toch het geval blijkt te zijn (bv. als ik de deur niet geforceerd heb waardoor het slot kapot is (p.s. I didn't), dan zou het toch voor de verhuurder zijn? Welke regel primeert hier?
Ik vind de wetgeving zeer vaag op dit vlak.