#3 , 15 jun 2018 15:08
Zeer veel zal afhangen van de (inhoud van) in- en uittredende plaatsbeschrijvingen.
Is er een intredende plaatsbeschrijving? Is deze gemaakt op tegenspraak (was u aanwezig, kon ook u opmerkingen formuleren en vooral: draagt deze uw handtekening) en is deze omstandig (d.w.z. gedetailleerd)?
Indien er geen intredende plaatsbeschrijving is die beantwoordt aan de wettelijke vereisten is er een wettelijk, doch weerlegbaar, vermoeden van onschuld (dat er geen schade is).
Idem voor de uittredende plaatsbeschrijving.
Is er reeds schriftelijke communicatie (mail, brief, sms) hierover geweest? Wees hier zeer oplettend mee, alles wat u schrijft en als erkenning kan geïnterpreteerd worden kan tegen u gebruikt worden.
Beste remedie blijft om in onderling overleg tot een redelijke en eerlijke som te komen voor de schade die u werkelijk toegebracht heeft en zo de borg vrij te geven.
(Zoals Didymus terecht aangaf: de nieuwprijs van nieuwe toestellen eisen zal in geen geval opgaan, zelfs in het geval een item vervangen dient te worden ingevolge huurschade moet er rekening gehouden worden met vetusteit of waardeverlies door ouderdom)
Raadpleeg voor belangrijke juridische beslissingen altijd een advocaat (met specialisatie in desbetreffende materie) of bevoegde instantie, niet enkel een forum!