Plotseling verboden te douchen

pilgrim
Topic Starter
Berichten: 1
Juridisch actief: Nee

Plotseling verboden te douchen

#1 , 13 jan 2018 21:19

Hallo, even een situatieschets:

- appartement;
- 3-6-9 contract, geregistreerd;
- contract gestart in 2016.
- bad in de badkamer, initieel enkel om een bad te nemen. Voor het ondertekenen van het contract mondeling gevraagd of het mogelijk was om een douche-element met douchegordijn te installeren, met het doel om te douchen. Huisbaas heeft dit goedgekeurd via e-mail en heeft iemand dit laten installeren.

Als nieuwe huurders werd er steeds vrijwel onmiddellijk gereageerd op onze sms'en en e-mails door de huisbaas. Sinds we opmerkten dat er vochtschade ontstond op de keukenmuur (gemeenschappelijke muur van de badkamer, ter hoogte van het bad) , kregen we plotseling geen reactie meer op onze berichten. Zo stuurden we onze eerste mail in oktober 2017, vervolgens een e-mail in november (ook omwille van barsten in de muur), en dan uiteindelijk een aangetekende brief in januari.

Na deze aangetekende brief kregen we een sms waarin stond dat ze iemand gingen sturen om het bad af te kitten. Nadat het bad afgekit werd, kregen we een e-mail waarin de huisbaas ons verbiedt om nog te douchen in het bad. Blijkbaar zit er geen Kerdi doek (tegen het water) in de muur waardoor dit gevaarlijk wordt met de elektrische kabels in de muur.

Kan dit permanent van ons gevraagd worden? Vormt een bad nemen op zich geen risico aangezien er altijd wel water aan de pas komt? En wie zou dan uiteindelijk aansprakelijk zijn, moest er uiteindelijk toch een ongeluk gebeuren door het enkel nemen van een bad?

Alvast bedankt.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#2 , 13 jan 2018 21:25

Vormt een bad nemen op zich geen risico aangezien er altijd wel water aan de pas komt? En wie zou dan uiteindelijk aansprakelijk zijn, moest er uiteindelijk toch een ongeluk gebeuren door het enkel nemen van een bad?

Ik zou een zwembandje aandoen voor het baden, dan is het risico veel kleiner.
Als je verongelukt in je bad dan is dat je eigen schuld ofwel niemands schuld maar gewoon pech, het noodlot.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Franciscus
Berichten: 38603

#3 , 13 jan 2018 21:35

Bij een bad komt het water max tot aan de rand -- bij douche hebt u een stroom water tegen de muur.
Als er dan geen afscherming is stroomt het via die muur ook door die muur.

Reclame

mava105
Berichten: 22270
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#4 , 14 jan 2018 09:41

Normaal is de voegvulling tussen de muurtegels waterdicht. Mogelijks werd er geen degelijk materiaal gebruikt, bvb gewone plaaster.
Ook een mogelijkheid is dat de uitsnijding rond de douche kraan niet werd afgedicht. Gewoonlijk wordt dit gedicht met silicone, maar veel loodgieters vergeten dit, en schroeven er gewoon maar de croom sier-ringen op. Deze zijn echter niet waterdicht en enkel maar voorzien om de tegeluitsnijding te verbergen.
Dus even losvijzen, en siliconen aanbrengen in de opening rond de buizen en alles terug aanvijzen. Werkje dat iedereen kan.

Terug naar “Huren”