Maar als Vincotte of andere komen moet u verplicht een eendraadschema en een situatieschets kunnen voorleggen, zoniet 'afgekeurd'.
Maar let wel, die keuringen zijn voor verkoop, afgekeurd bij verkoop wil zeggen dat de installatie wel nog veilig genoeg is om 18 maanden in dienst te houden , in de praktijk is dat zelfs veel meer want dan is het 18 maand vanaf de verkoopakte, en kan men hierop zelfs officieel een paar jaar uitstel bekomen.
Dit is het slechtste wat u kan doen, u riskeert 100 en euros te betalen (schema, keuring) om aan te tonen dat de installatie eigenlijk veilig genoeg is voor nog 18 maand en langer. En een normale verhuurder zegt uw huurcontract op zodra hij dit kan zonder boete.
Een expertise 'aankondigen' maakt deze niet tegensprekelijk.
Het zou dan ook niet de bedoeling zijn om een firma dergelijke keuring (voor verkoop), zoals u omschrijft, te laten doen. Ik was persoonlijk betrokken in cases waarbij men veeleer algemeen de installatie wou komen bekijken op veiligheid (in deze gevallen wel een andere firma). Wil Vincotte bv. dit niet doen, dan stel je die firma niet aan hé.
Dat een aankondiging dit niet tegensprekelijk maakt, is juist. Daarmee dat ik zeg: nodig de verhuurder (of diens vertegenwoordiger) uit met het oog een tegensprekelijk karakter te bekomen. Dat is zowat net hetzelfde als verzekeringsmaatschappijen doen wanneer er een schadegeval is. De tegenpartij uitnodigen om de toedracht/oorzaak/verantwoordelijke te achterhalen op tegensprekelijke wijze.
Bon, @TS: mijn concreet advies zou zijn om jouw verhuurder vooreerst (nogmaals) persoonlijk aan te spreken. Is hij echt van slechte wil, stuur dan een AS. Gebeurt er nog niets en blijft de installatie dus onveilig, vraag dan een kwaliteitscontrole aan of trek (beter eerst in verzoening) naar de vrederechter.
Raadpleeg voor belangrijke juridische beslissingen altijd een advocaat (met specialisatie in desbetreffende materie) of bevoegde instantie, niet enkel een forum!