Beste,
Hoe nuttig kan 'veranderende' en argumentatie van een tegenpartij zijn bij de Vrederechter?
Dit geval:
Verhuurder klaagt dat de tuin na stopzetten huurcontract beschadigd is.
In eerste communicatie per email klaagt de huurder over een droog stuk gras dat de hete zomer niet overleefd heeft. Zij stuurde in bijlage de offerte door van een tuinonderhoudsbedrijf en maant aan om dit betalen. (500 euro !)
De huurder argumenteerde dat zij niet kan verantwoordelijk gesteld worden voor het wegblijven van de regen deze zomer plus het sproeiverbod ingesteld door de overheid.
In een wederwoord per e-mail rept de verhuurder niet meer over het droge gras en begint zij over de schade toegebracht door de hond. die zou putjes gemaakt hebben in de tuin.
Vraag:
De huurder heeft deze email conversatie op email staan. In hoeverre kan het wijzigen van standpunt in 1 conversatie gebruikt worden ten aanzien van een toekomstig geschil voor de vrederechter?