Vraag mbt huurindex

[bosprocureur]

Hallo,

Dat (des Guten zuviel) heb ik ook laten verstaan in mijn bericht. Maar wettelijk is het OK, dacht ik.
Ik heb er ook bijgevoegd: Of uw huurder hier gelukkig zal mee zijn, is een ander paar mouwen.
Of streeft u op die manier een vervroegde opzeg na, van zijn kant dan ?
En voor de berekening van de terugwerkende kracht, interpreteer ik de tekst in de zin dat de kennisgeving die in de loop van de maand (hier september) gegeven is, mag slaan op de lopende maand + de drie voorafgaande maanden.

Persoonlijk heb ik er ook zo eentje lopen, een goede huurder, maar de laatste 14 jaar niet aangepast.
Met die persoon is overeengekomen (mijn voorstel) dat hij elk jaar 25€ per maand meer zal betalen, tot een normale indexatie bereikt is. Het betreft iemand die vroeger in wat moeilijke omstandigheden zat. Ikke content, hij ook, zij het na de nodige uitleg (hij heeft tenslotte jarenlang geld uitgespaard.)

[Helb]

Nog toevoegen dat dit schrijven per gewone post kan.

Wij huren zelf ongeveer sinds 4,5 jaar. Verhuurder heeft het ons deze zomer gelapt, met 3 maanden terugwerkende kracht indexeren (hoewel het immokantoor ons garandeerde dat hij nooit zou indexeren etc etc).

Perfect wettelijk natuurlijk (want niet uitgesloten in HOK), maar de dag nadien toch onze opzegbrief gestuurd. Heeft in het verleden nooit één dag moeten wachten op z'n geld, woning wordt perfect onderhouden, tuin (17a) was eerst een wildernis en is herleid tot een mooie, gesnoeide tuin, noem maar op.

Heb geen problemen met indexeringen, maar als ze té hebberig worden zoeken ze maar een andere zot.

[sloeberken]

Iedere verhuurder heeft recht op indexatie, of je dit hebberig noemt of niet het is wettelijk zijn recht.

[Helb]

Iedere verhuurder heeft recht op indexatie, of je dit hebberig noemt of niet het is wettelijk zijn recht.

Ja, dat zeg ik toch ook?

[johan V]

Je bent dikwijls beter af met een huurder die maandelijks correct betaald en uw eigendom goed onderhoudt dan 40 of 50 euro bijrekend.Dit is reeds meermaals bewezen.

[KJ86]

Zever in pakjes!
Indexering heeft niets te maken met de huurprijs te verhogen of hebberig zijn.
Huurders die een weigerachtig standpunt innemen ten opzichte van indexering moeten eerlijk zijn, elke keer als hun loon of uitkering geïndexeerd wordt, zouden ze dit bedrag moeten weigeren.

[asperger]

Nog toevoegen dat dit schrijven per gewone post kan.

Wij huren zelf ongeveer sinds 4,5 jaar. Verhuurder heeft het ons deze zomer gelapt, met 3 maanden terugwerkende kracht indexeren (hoewel het immokantoor ons garandeerde dat hij nooit zou indexeren etc etc).

Perfect wettelijk natuurlijk (want niet uitgesloten in HOK), maar de dag nadien toch onze opzegbrief gestuurd. Heeft in het verleden nooit één dag moeten wachten op z'n geld, woning wordt perfect onderhouden, tuin (17a) was eerst een wildernis en is herleid tot een mooie, gesnoeide tuin, noem maar op.

Heb geen problemen met indexeringen, maar als ze té hebberig worden zoeken ze maar een andere zot.

Waarom hebberig als men een eerste keer na 4,5 jaar indexeert?
Je hebt toch een mooi cadeau al die voorgaande jaren?

[KJ86]

Hij kan er geen getal opplakken omdat de berekening iets te moeilijk is. Ik vind dat de lagere school daar meer aandacht aan moet besteden. Het kan heel wat frustratie uit de wereld helpen.