#18 , 15 sep 2017 11:32
Iemand een idee hoeveel kansen zo'n mensen krijgen van de Vrederechter over het algemeen? We vinden het al vreemd dat de huurder, gezien onze eindeloze bemiddelingsinspanningen, toch nog een kans krijgt, waar ze zich tot nu toe niet aan houdt. Welke truken kan de huurder in schuldbemiddeling nog allemaal toepassen opdat de vrederechter beslist dat de huurder toch nog mag blijven ook al houdt deze zich niet aan de ontbindende voorwaarden? Huurder heeft nl. een zoon bijvoorbeeld, die volgens ons bij oma woont, maar die een mooi excuus vormt en tegen de tijd dat de vrederechter het vonnis uitspreekt is het bijna winter, en ocharme dan kan de huurder nergens terecht en dan lijken de verhuurders de onmensen. Of misschien doet de schuldbemiddelaar opnieuw de loze belofte dat hij prioritair zal betalen, wat hij tot twee keer toe al gedaan heeft maar niet kon uitvoeren omdat er geen geld is en dan wordt het een probleem voor de arbeidsrechtbank en valt onze financiële put niet meer te overzien. Kan de Vrederechter dan tegen onze wil de huurder toch laten blijven? Stel je voor dat je een van de schuldeisers bent van onze huurder en je krijgt niets want er is zogezegd geen geld, maar je ziet dan in wat voor luxe appartement de huurder mag wonen, dat is om achterover te vallen. Dat valt toch niet te verdedigen? Ik vraag me eigenlijk af hoe hard ik een advocaat nodig heb, tot hiertoe hebben we alles vriendelijk zelf gedaan, maar ik begin te vrezen dat we hier met een structureel probleem te maken hebben en professionele hulp nodig hebben. Weet iemand hier raad mee aub?