JuridischForum.be

ik zit in een rare situatie
ik heb een huurcontract getekend met de zoon van de eigenares dat ben ik heden te weten gekomen nu is mijn vraag is mijn contract geldig dan ?
aangezien de eigenaar dit niet heeft verhuurd aan mij volgens het contract daar staat enkel de zoon zijn naam
En moet ik de persoon toegang verlenen die beweerd eigenaar te zijn maar niet op mijn contract staat ?

U verhuurder is hij die op u huurcontract staat, deze heeft recht op min 1 maal per jaar het pand te bezoeken.
Hij moet wel een afspraak maken.

ja weet ik maar is blijkbaar de zoon van en plots stond er een vrouw voor men deur die beweerde eigenaar te zijn en dat degen die het contract tekende haar zoon was
de vraag is ben ik aan haar verantwoording schuldig

ja weet ik maar is blijkbaar de zoon van en plots stond er een vrouw voor men deur die beweerde eigenaar te zijn en dat degen die het contract tekende haar zoon was
de vraag is ben ik aan haar verantwoording schuldig

Nee dat ben je niet, heeft geen contract met u.

Mogelijks heeft de zoon getekend als volmachthouder of als vertegenwoordiger van zijn moeder, zich daarbij sterkmakend.
Er is een verschil tussen wie heeft getekend en wie als verhuurder in het contract vermeld staat.

enekl zijn naam staat in het contract daarom viel ik uit de lucht omdat van die vrouw nooit gesproken is

enekl zijn naam staat in het contract daarom viel ik uit de lucht omdat van die vrouw nooit gesproken is

Mijn buikgevoel vertelt me dat die zoon mede-eigenaar is, vermoedelijk naakte eigenaar na het overlijden van zijn vader.
Maar ook dan kan de zoon niet in zijn naam verhuren.