JuridischForum.be

Hallo,

Mijn ex-vriendin kreeg onlangs de afrekening van de elektriciteit en gas, de rekening over een periode van ongeveer 15 maanden bedraagd meer dan €4000, dit wil ik niet betalen! Zelf vermoed ik dat het om een gaslek gaat.

De periode dat de teller zo hard ging woonde ik alleen in het huurhuis en betaalde ik de helft van de facturen aan mijn ex-vriendin, die daarna de volledige bedragen betaalde (de rekeningen stonden op haar naam)

De afrekening staat ook op haar naam, dus ik vraag me af of ze mij iets kan maken bij de vrederechter?

Misschien geen onbelangerijk detail: mijn ex-vriendin had me bedrogen en ging bij haar nieuwe vriend wonen terwijl ze officieel nog in het huurhuis woonde en er de helft van alle kosten voor betaalde.

En wie is dan de werkelijke gebruiker?
Als u daar nog woont zou ik direct de gas afsluiten en de gasmaatschappij opbellen om te komen meten.

En wie is dan de werkelijke gebruiker?
Als u daar nog woont zou ik direct de gas afsluiten en de gasmaatschappij opbellen om te komen meten.

Op dit moment wonen er nieuwe mensen in het huis, deze heb ik op de hoogte gesteld, de periode van 15 maanden waarover de factuur gaat woonde ik hoofdzakelijk alleen in het huis, maar op papier (huurcontract) woonden zowel mijn ex als ik daar.

[, maar op papier (huurcontract) woonden zowel mijn ex als ik daar.

Wie was er gedomicilieerd? Dat is de enige officiële bron, en niet een huurovereenkomst.

Misschien geen onbelangerijk detail: mijn ex-vriendin had me bedrogen en ging bij haar nieuwe vriend wonen terwijl ze officieel nog in het huurhuis woonde en er de helft van alle kosten voor betaalde.

De vriendin kan de helft terug eisen, daar er een mondeling akkoord is, je hebt steeds de helft betaald.
Heb je dit met een overschrijving betaald.

Ik denk dat de vriendin zelf meer kan eisen dan de helft. TS woonde daar en was dus verantwoordelijk voor het mogelijke gaslek. Dat de ex domiciliefraude pleegde, staat daar los van.

Tijdens uw samenwonen was uw woning, inbegrepen de nutsvoorzieningen, een onverdeeldheid in de zin van “Art.577-2.§ 1. Bij ontstentenis van overeenkomsten en van bijzondere bepalingen, wordt de eigendom van een zaak die onverdeeld aan verscheidene personen toebehoort, geregeld als volgt : § 2. De onverdeelde aandelen worden vermoed gelijk te zijn. § 3. De medeëigenaar heeft deel in de rechten en draagt bij in de lasten van de eigendom naar verhouding van zijn aandeel... § 4. De medeëigenaar kan over zijn aandeel beschikken en het met zakelijke rechten bezwaren. § 5. De medeëigenaar heeft recht op het gebruik en het genot van de gemeenschappelijke zaak, overeenkomstig haar bestemming en in zover zulks met het recht van zijn deelgenoten verenigbaar is. Daden tot behoud van het goed en daden van voorlopig beheer kan hij wettig verrichten. § 6. Andere daden van beheer alsmede daden van beschikking moeten, om geldig te zijn, met medewerking van alle medeëigenaars geschieden. Evenwel kan een der medeëigenaars de overige noodzaken deel te nemen aan daden van beheer waarvan de rechter de noodzakelijkheid erkent. § 7. Ieder medeëigenaar draagt bij in de nuttige uitgaven tot behoud en tot onderhoud, alsook in de kosten van beheer, de belastingen en andere lasten betreffende de gemeenschappelijke zaak.§ 8. De verdeling van de gemeenschappelijke zaak is onderworpen aan regels, die bepaald zijn in de titel Erfenissen.”(Burgerlijk Wetboek).

Uw ex-vriendin kan de vrederechter desnoods vorderen de lasten tijdens uw ‘samenwonen’ te verdelen.

Bedankt voor de reacties, hier kan ik denkik wel verder mee !