Schade aan parket door lekkende radiator... ten laste van huurder of eigenaar?
Geplaatst: 19 okt 2016 20:15
Hallo,
Ik zoek info over het volgende.
In een appartement is schade vastgesteld aan een paar planken van de parketvloer. Het betreft (opgedroogd) vocht dat afkomstig blijkt van een kleine lek aan een radiator. Het lek aan de radiator is opgedroogd en vanzelf gestopt, maar parket is dus niet meer in de oorspronkelijke staat.
Huurder heeft de schade nooit eerder gezien, maar nu vastgesteld en gemeld aan de eigenaar met het vooruitzicht op de beƫindiging van het huurcontract en de daarmee gepaard gaande plaatsbeschrijving door een expert.
Bij het begin van de huur was het parket intact zoals bevestigd in de plaatsbeschrijving van de expert.
Huurder heeft contact opgenomen met z'n verzekering omdat het om waterschade gaat. De verzekering van de huurder verwijst door naar de verzekering van de eigenaar: "De mevrouw van de verzekeringsmaatschappij vertelde mij dat ik eerst contact moest opnemen met de eigenaar omdat dit een onzichtbare lek was geweest en wij geen schade hebben aan onze eigen spullen. De blokverzekering die via de eigenaar loopt zou de schade blijkbaar dekken. Alleen als duidelijk was dat die verzekering de schade niet dekt zou ik pas weer contact met de verzekeringsmaatschappij kunnen opnemen."
Wie is in dit geval verantwoordelijk? Huurder of eigenaar? Sowieso is er bij de verzekering sprake van een franchise.
Dank voor uw advies.
Ik zoek info over het volgende.
In een appartement is schade vastgesteld aan een paar planken van de parketvloer. Het betreft (opgedroogd) vocht dat afkomstig blijkt van een kleine lek aan een radiator. Het lek aan de radiator is opgedroogd en vanzelf gestopt, maar parket is dus niet meer in de oorspronkelijke staat.
Huurder heeft de schade nooit eerder gezien, maar nu vastgesteld en gemeld aan de eigenaar met het vooruitzicht op de beƫindiging van het huurcontract en de daarmee gepaard gaande plaatsbeschrijving door een expert.
Bij het begin van de huur was het parket intact zoals bevestigd in de plaatsbeschrijving van de expert.
Huurder heeft contact opgenomen met z'n verzekering omdat het om waterschade gaat. De verzekering van de huurder verwijst door naar de verzekering van de eigenaar: "De mevrouw van de verzekeringsmaatschappij vertelde mij dat ik eerst contact moest opnemen met de eigenaar omdat dit een onzichtbare lek was geweest en wij geen schade hebben aan onze eigen spullen. De blokverzekering die via de eigenaar loopt zou de schade blijkbaar dekken. Alleen als duidelijk was dat die verzekering de schade niet dekt zou ik pas weer contact met de verzekeringsmaatschappij kunnen opnemen."
Wie is in dit geval verantwoordelijk? Huurder of eigenaar? Sowieso is er bij de verzekering sprake van een franchise.
Dank voor uw advies.