indexering en komen kijken.

enorme schulde
Topic Starter
Berichten: 5

indexering en komen kijken.

#1 , 01 jan 2008 16:19

februari 2003 huur ik mij een studio 3 6 9 jaar.
Ik betaal 3 maand huur als waarborg en eerste maand huur.
De huur bedraagd 409€
Die huur blijft ieder jaar hetzelfde nooit een indexering.
Vorig jaar zet de eigenaar de studio te hoop ( ik debk dat het de maken heeft met successierechten) en word verkocht.
Vrijdag wordt alles getekend en moet ik aan de nieuwe eigenaars betalen.
Ondertussen willen die mensen ten pas en ten ontpas binnen komen.
Als ik zeg dat zij daarvoor een afspraak moeten maken geven ze mij als antwoord als eigenaars dat ze ieder moment binnen mogen om te inspecteren.. Dar ik hen infeite een reservesleutel moet geven, als ik nie thuis ben dat ze wel binnen kunnen .
Nu zegt ze ook dat er een nieuwe huurprijs komt, da kan n!iet zijn van die indexering en ze gaat dat uitrekenen hoeveel de huidige huurprijs zou zijn met de indexering + de indexering van dit jaar en dit wordt mijn nieuwe huurprijs.
Ik dacht dat ze enkel recht had aan de huurprijs die ik betaal + de indexering van 2008.
Ook moet ik terug waarborg ophoesten en maar mijn waarborg bij de vorige eigenaar opvragen, terwijl ik dacht als het verkocht word dat alles geregeld wordt tussen koper en verkoper.
Als ik moet verhuizen hoeveel tijd bedraagd de opzegtermijn ?


kan mij iemand uitleg verschaffen

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Drone
Berichten: 3128
Locatie: st-niklaas

#2 , 01 jan 2008 21:23

voor het geen het kan helpen en ik hier al gelezen heb ( ben geen jurist ), de "huisbaas" mag een reservesleutel hebben; doch hij mag zomaar NIET binnen en buiten in u appartement, dit staat gelijk met ( als ik mij niet vergis ) huisvredebreuk.

JohnD
Berichten: 3583

#3 , 01 jan 2008 23:12

.....Vrijdag wordt alles getekend en moet ik aan de nieuwe eigenaars betalen. Ondertussen willen die mensen ten pas en ten ontpas binnen komen.
Als ik zeg dat zij daarvoor een afspraak moeten maken geven ze mij als antwoord als eigenaars dat ze ieder moment binnen mogen om te inspecteren..
Dat zijn fabeltjes. Jurisprudentie op dat gebied zegt dat 1 tot 2 maal per jaar voldoende is. Ik zou er voor zorgen dat ge een bewijs hebt dat die eigenaar reeds minstens 1 of 2 maal de woning bezocht heeft. Hem bvb schriftelijk laten bevestigen dat hij op dat uur en dag nog eens mag langskomen...Nadat hij U bevestigd heeft dat hij U op dat uur en dag komt bezoeken en dan ook geweest is, stuurt ge hem naderhand een aangetekend schrijven waarop ge zijn bezoek bevestigd en hem terzelfdertijd aanmaant om zijn inspecties tot een of tweemaal per jaar te beperken. Hopelijk trapt hij in de val en bevestigd zijn bezoek of kan uit te context van zijn antwoord besloten worden dat hij die dag en uur idd. langsgeweest is. Hij zou immers voor de vrederechter durven beweren dat hij nog nooit de woning meer dan 1x bezocht heeft.
Dat ik hem in feite een reservesleutel moet geven, als ik niet thuis ben dat ze wel binnen kunnen.
Mogelijk maar niet 100% zeker is dit ook een fabeltje. Laat de sloten wijzigen, dat is uw volle recht. Hij heeft in geen geval het recht uw woning te betreden tijdens uw afwezigheid behalve in geval van overmacht. Als ge ondertussen vermoed dat hij binnen is geweest vooraleer ge de sloten gewijzigd hebt is dat huisvredebreuk/inbraak. > voer voor de correctionele rechtbank dacht ik.
Nu zegt ze ook dat er een nieuwe huurprijs komt, da kan n!iet zijn van die indexering en ze gaat dat uitrekenen hoeveel de huidige huurprijs zou zijn met de indexering + de indexering van dit jaar en dit wordt mijn nieuwe huurprijs.
Edit: Max.3 maanden huurprijsindexering dacht ik. Is in dit forum reeds eens besproken. Ik dacht dat ze enkel recht had aan de huurprijs die ik betaal + de indexering van 2008.
Ook moet ik terug waarborg ophoesten en maar mijn waarborg bij de vorige eigenaar opvragen, terwijl ik dacht als het verkocht word dat alles geregeld wordt tussen koper en verkoper.
Hier ben ik niet zeker van maar voorzover ik vermoed moet ge geen nieuwe borg betalen. En als ge hem dan toch moest betalen hebt ge in elk geval 1 maand winst omdat de nieuwe huurwet slechts 2m ipv van 3m borg voorziet. Borg terugvragen van de vorige eigenaar.
Als ik moet verhuizen hoeveel tijd bedraagd de opzegtermijn ?
Indien het een woning of appartement betreft kan hij U niet opzeggen tenzij aan het einde van iedere 3-jarige periode. In uw geval nog een 2-tal jaar indien ik mij niet vergis.

Specialisten op dit forum kunnen hier mogelijk een andere mening over hebben. Hetgeen ik hierboven zeg is echter ongeveer hetgeen ik zelf al heb ondervonden als huurder.
Laatst gewijzigd door JohnD op 02 jan 2008 00:02, 1 keer totaal gewijzigd.

Reclame

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#4 , 01 jan 2008 23:43

Woninghuurwet
Art. 6. Indexatie.
(Indien zulks niet uitdrukkelijk is uitgesloten en op voorwaarde dat de huurovereenkomst bij geschrift is gesloten, is de aanpassing van de huurprijs aan de kosten van levensonderhoud eenmaal per huurjaar, verschuldigd op de verjaardag van de inwerkingtreding van de huurovereenkomst, volgens de regels bepaald bij artikel 1728bis van het Burgerlijk Wetboek.) <W>
Deze aanpassing vindt slechts plaats op schriftelijk verzoek van de belanghebbende partij en werkt slechts terug tot drie maanden voorafgaand aan die van het verzoek.


De (nieuwe) eigenaar kan dus de indexaanpassing doorvoeren waarbij de basishuur wordt aangepast aan de huidige index.

Waarborg: werd in principe geplaatst bij de bank. Bij de bank moet gewoon de naam van de vroegere eigenaar veranderd worden in die van de nieuwe. Vraag aan de vroegere eigenaar dat hij zijn akkoord bevestigt aan de bank.

scorpioen

scorpioen

enorme schulde
Topic Starter
Berichten: 5

#5 , 02 jan 2008 00:14

dus mag het enkel 409 + indexering 208 en niet zoals zei zegt 441 + indexering 2008

JohnD
Berichten: 3583

#6 , 02 jan 2008 00:26

Waarborg: werd in principe geplaatst bij de bank. Bij de bank moet gewoon de naam van de vroegere eigenaar veranderd worden in die van de nieuwe. Vraag aan de vroegere eigenaar dat hij zijn akkoord bevestigt aan de bank.
Moet huurder dan niet 1 maand borg terugkrijgen vermits er een verandering van eigenaar is en er nu slechts 2m. ipv 3m. borg mag geist worden door de verhuurder ?

JohnD
Berichten: 3583

#7 , 02 jan 2008 00:34

dus mag het enkel 409 + indexering 208 en niet zoals zei zegt 441 + indexering 2008
409€ (zijnde de aanvansprijs) en daarbij de nieuwe index met 3m. terugwerkende kracht vanaf het ogenblik dat hij U op de hoogte brengt van zijn plannen dacht ik.

enorme schulde
Topic Starter
Berichten: 5

#8 , 02 jan 2008 03:07

de nieuwe eigenaares wil nie de indexering opstrijken enkel de indexering toepassen 2008 op het bedrag die normaal met alle indexeringen zou zij

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#9 , 02 jan 2008 05:47

De huur mag dus aangepast worden als volgt:

409 x index januari 2008 / index januari 2003

scorpioen

Lex
Berichten: 3149
Locatie: N51° 13.797' E004° 26.612'

#10 , 02 jan 2008 08:45

Indien het een woning of appartement betreft kan hij U niet opzeggen tenzij aan het einde van iedere 3-jarige periode. In uw geval nog een 2-tal jaar indien ik mij niet vergis.
Waar haal je dat vandaan?

Een 3,6,9 huurovereenkomst kan 'OP IEDER OGENBLIK' worden verbroken, mits het in acht nemen van een verbrekingsvergoeding.

In het eerste jaar: 3 maand huur.
In het tweede jaar: 2 maand huur.
In het derde jaar: 1 maand huur.

NA het derde jaar, kan men opzeggen ZONDER opzegvergoeding, vergeet niet de huur 3 maand op voorhand 'aangetekend' op te zeggen.

Wat de overdracht van de waarborg en de indexatie btreft; zie de antwoorden van Scorpioen.

JohnD
Berichten: 3583

#11 , 02 jan 2008 17:11

Hallo Lex: heb jij rekening gehouden met wat enorme schulde zegt in zijn eerste post aan het einde ?
Als ik moet verhuizen hoeveel tijd bedraagt de opzegtermijn ?
en niet
Als ik wil verhuizen hoeveel tijd bedraagt de opzegtermijn ?
Ik denk dus dat hij bedoelt dat als hij door de eigenaar zelf word opgezegd. Hij zit nu toch in zijn 2e 3-jarige termijn ? Hij (de huurder) kan dus zelf idd. wel met een vooropzegtermijn van 3 maanden opzeggen. De verhuurder dus ook volgens jou ? Dan heb ik het weer helemaal mis. Excuses.

wanton
Berichten: 10067
Locatie: HEIST , bij-den-berg

#12 , 02 jan 2008 18:29

De indexering van de huurprijs mag elk jaar maar ingaan op de vervaldag van het huurcontract. Indien de verhuurder dit vergeet/niet doet , mag hij maximum 3 maanden teruggaan. De (oude) eigenaar mag dus eventueel het supplement vragen van november, december en januari.
Hier mag de nieuwe eigenaar dus slechts de geïndexeerde huur innen per 1 februari ek , aan de index van januari 2008. Ik schat dat dat zal uitkomen op zo'n 453,25 €.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

enorme schulde
Topic Starter
Berichten: 5

#13 , 04 jan 2008 21:48

Vandaag een kopij in de bus van de aangetekende brief die onderweg is, dat ik 3 maand tijd heb om te verhuizen.
Ik moet buiten op 01 mei !
Ik heb nu horen zeggen dat de 3 maand pas ingaan vanaf de maand die volgd op mij ondertekening van huurcontract
dus 14 februari dat de 3 maand pas beginnen lopen van 1 maar !
Dus dat ik tijd heb tot 01 juni en dat ik dan nog eens 3 maand uitstel kan vragen aan de vrede rechter.
Heeft iemand hier een antwoord.

Rebel-with-a-cause
Berichten: 1216

#14 , 04 jan 2008 21:58

Waarom dit nog langer proberen te rekken?
Dit is slechts uitstel van executie en zal zeer waarschijnlijk wrevel bij de betrokken partijen brengen!

JohnD
Berichten: 3583

#15 , 10 jan 2008 23:05

@ enorme schulde: Kijk omdat ik het zelf meegemaakt heb in 2003 dat een nieuwe eigenaar mijn wonining dringend wenste te betrekken die ik nog bewoonde: Hij stuurde doodleuk een anngetekend schrijven waarin de 3m. vooropzeg begon te lopen op de 1ste van de maand volgend op de maand waarin de opzeg betekend werd. Ik heb hem gezegd dat de vooropzeg niet 3m. was maar 6m. omdat mijn kontrekt geregistreerd was. Hij ging bij zijn notaris inlichtingen vragen en er werd een nieuw aangetekend schrijven naar mij toegestuurd waarin hij zich verontschuldigde omdat hij niet wist dat mijn kontrakt geregistreerd was en de nieuwe vooropzeg dus 6m. ipv 3m. was. Ik heb die brief hier voor mij liggen. Is die wetgeving dus gewijzigd sindsdien ?

Als uw kontrakt geregistreerd is enorme schulde, is de vooropzeg die de nieuwe eigenaar moet geven 6m. en geen 3m. volgens mij. Is uw kontrakt dan niet geregistreerd ?

Terug naar “Huren”