JuridischForum.be

Hoi,

Wij huren momenteel een woning. Toen we hier kwamen en het contract tekenden was er verwarming op mazout alsook het warm water. Na 6 maanden douchen met geel water heeft onze huisbaas eindelijk voor een goedkope oplossing gezocht. In plaats van de buizen te vernieuwen (wat volgens hem de oorzaak was) of ze te laten behandelen koos hij ervoor om koud water om te leiden en met een electrische boiler op te warmen. Dat ging niet veel schelen op onze rekening en hij zou het met nachttarief doen (wat dus niet is gebeurd).
Vorig jaar hadden we ongeveer een opleg van €35. Dit jaar €620! Oké de btw ging naar 21% maar dit is toch niet normaal?
Kan ik vragen dat mijn huisbaas er een deel in terugbetaald aangezien wij tekenden voor een huis met verwarmd water op mazout en hij weigerde dit op die manier op te lossen waardoor wij met een veel hoger verbruik in electriciteit zitten?

U had 6 maanden geleden moeten protesteren, nu zal men er vanuit gaan dat het voorstel van de eigenaar aanvaard is. Bovendien klopt uw berekening niet, u betaalt nu 620 euro extra maar u bent vergeten om het bedrag dat u kwijt was aan stookolie in mindering te brengen.