Betaling onkosten door huurder: betaling = aanvaarding?
Geplaatst: 10 feb 2016 21:06
Geachte leden van het Juridisch Forum,
Een vraag over een oud huurcontract:
Een familielid, de verhuurder, verhuurt sinds 01/03/1998 een appartement (met een zeer summier huurcontract, zoals gewoonlijk toentertijd).
Het contract maakt melding van de huurprijs, maar zegt niks over de verdeling van de kosten en lasten (syndicuskosten, elektriciteit, water, onderhoud van de gemene delen etc.)
In november 2011 was er dan tussen de huurder en verhuurder een MONDELINGE overeenkomst m.b.t. deze kosten. Vanaf november 2011 zou de huurder maandelijks, naast de huur, ook een vast bedrag van 20 EUR / maand betalen, om voormelde kosten te dekken.
In november en december van 2011 werd er 20 EUR / maand betaald. Gedurende heel 2012 werd er ook 20 EUR / maand betaald. Evenals de eerste maanden van 2013, toen werd er ook elke maand mooi betaald (alles bewijsbaar met bankrekeninguittreksels).
Nadien meldt de huurder dat hij de vaste kosten van 20 EUR / maand niet meer betaalt, daar er omtrent die kosten niets vermeld staat in het oorspronkelijke contract van 1998.
Geldt hier ook het principe van 'betaling = aanvaarding'? Daar de huurder +- anderhalf jaar lang deze kosten wel betaald heeft, mag ik afleiden dat hij de mondelinge overeenkomst van 2011 erkent en aanvaardt?
Kan de huurder alsnog verplicht worden tot het betalen van deze kosten (ook retroactief)?
Een vraag over een oud huurcontract:
Een familielid, de verhuurder, verhuurt sinds 01/03/1998 een appartement (met een zeer summier huurcontract, zoals gewoonlijk toentertijd).
Het contract maakt melding van de huurprijs, maar zegt niks over de verdeling van de kosten en lasten (syndicuskosten, elektriciteit, water, onderhoud van de gemene delen etc.)
In november 2011 was er dan tussen de huurder en verhuurder een MONDELINGE overeenkomst m.b.t. deze kosten. Vanaf november 2011 zou de huurder maandelijks, naast de huur, ook een vast bedrag van 20 EUR / maand betalen, om voormelde kosten te dekken.
In november en december van 2011 werd er 20 EUR / maand betaald. Gedurende heel 2012 werd er ook 20 EUR / maand betaald. Evenals de eerste maanden van 2013, toen werd er ook elke maand mooi betaald (alles bewijsbaar met bankrekeninguittreksels).
Nadien meldt de huurder dat hij de vaste kosten van 20 EUR / maand niet meer betaalt, daar er omtrent die kosten niets vermeld staat in het oorspronkelijke contract van 1998.
Geldt hier ook het principe van 'betaling = aanvaarding'? Daar de huurder +- anderhalf jaar lang deze kosten wel betaald heeft, mag ik afleiden dat hij de mondelinge overeenkomst van 2011 erkent en aanvaardt?
Kan de huurder alsnog verplicht worden tot het betalen van deze kosten (ook retroactief)?