JuridischForum.be

De sociale verhuur maatschappij heeft in de garage van ons huurhuisje een keuken (van Ikea, hebben we vernomen) gestockeerd, dit in het kader van de komende renovaties waar ons huisje dringend aan toe is..
Noteer evenwel dat dit op 25 maart reeds gebeurde en dat er tot nu toe (half september) nog geen poot is uitgestoken om de nieuwe keuken te installeren. Noteer ook dat heel die tijd onze auto buiten heeft moeten staan, op de straat (een oprit hebben we niet), in regen, hagel, onweer ....

Ik vraag me nu af in hoeverre ik de huisbaas (de maatschappij voor goedkope woningen dus) kan dwingen om de keukenset ergens anders te stockeren zodat ik mijn garage opnieuw kan gebruiken. Ik wil géén financiële compensatie, ik wil terug plaats om onze auto binnen te kunnen zetten.

Iemand op de hoogte van de wetgeving terzake?


Heel erg bedankt.

Vito

Jij huurt MET garage, dan heb je ook het recht die ook te gebruiken.
Heb je hun al aangetekend aangeschreven?

Derving van gebruik gedurende X maanden.

Zowel aangetekend ( met antwoordkaart) als met gewone brief en naar elkaar verwijzen.

Huur garage mag u rekenen tussen de € 50 en € 70 in een stad zoals Antwerpen

Jij huurt MET garage, dan heb je ook het recht die ook te gebruiken.
Heb je hun al aangetekend aangeschreven?

Neen, ik heb wel een email gestuurd met daarin mijn grieven. Nog geen antwoord gehad.

Derving van gebruik gedurende X maanden.

Zowel aangetekend ( met antwoordkaart) als met gewone brief en naar elkaar verwijzen.

Huur garage mag u rekenen tussen de € 50 en € 70 in een stad zoals Antwerpen

Ik had al over huurderving gehoord, maar ik wil daar geen geld voor, ik wil het gebruik van de garage terug. Mijn auto moet terug binnen gezet kunnen worden.

Tussen haakjes, voortgaande op de geruchten die hier de ronde doen, gaat het hier nog erger worden. Ze denken wellicht dat ze met ons kunnen doen wat ze willen, omdat we sociale huurders zijn waarschijnlijk.

Tussen haakjes, voortgaande op de geruchten die hier de ronde doen, gaat het hier nog erger worden. Ze denken wellicht dat ze met ons kunnen doen wat ze willen, omdat we sociale huurders zijn waarschijnlijk.

Wat kan er nog erger? Dat je buiten een nieuwe keuken, ook nog een nieuwe badkamer zal krijgen?

Tussen haakjes, voortgaande op de geruchten die hier de ronde doen, gaat het hier nog erger worden. Ze denken wellicht dat ze met ons kunnen doen wat ze willen, omdat we sociale huurders zijn waarschijnlijk.

Wat kan er nog erger? Dat je buiten een nieuwe keuken, ook nog een nieuwe badkamer zal krijgen?

Inderdaad, er staat ook nog een badkamer, nieuwe deuren, dubbel beglazing, een garagepoort op het menu. Voor wanneer weten we niet want het geld blijkt op te zijn.
Wat ik met "erger" bedoel is dat ze bijvoorbeeld, als de keuken eenmaal staat, ze die niet kunnen afwerken (tegels) zodat wij dus minstens nog ettelijke maanden misschien wel een jaar of zo in de vuiligheid blijven zitten. Ook afgevallen pleisterwerk wordt niet meteen hersteld (ik zit al 3 jaar met gaten in de muren van toen ze de CV-buizen bovenop de muur zijn komen leggen), al het beschadigde behang zal door de huurders opnieuw moeten hersteld of vernieuwd worden.

Eens met wat 'huurders' samenkomen en naar oppositie :de pers trekken.
Pers beschermt zijn bronnen...
Wat aan de boom schudden kan geen kwaad.

Die huisvestingsmaatschappij staat al dagelijks - wekelijks in de krant.
Huizen worden gekraakt - krakers worden eruit gezet omdat het huis gerenoveerd gaat worden - een jaar later nog niet met de renovatie begonnen
Vito's case is geen alleenstaand geval in Aarschot.
Vito, aangetekend schrijven sturen dat ze die spullen maar ergens anders moeten stockeren zolang ze niet aan de renovatie beginnen.
En ik zou niet op de geruchten voortgaan...

Derving van gebruik gedurende X maanden.

Zowel aangetekend ( met antwoordkaart) als met gewone brief en naar elkaar verwijzen.

en hen een redelijke termijn geven waarna het illegaal gestorte afval opgehaald zal worden door een gespecialiseerde dienst op kosten van de sluikstorter.