huurgeschil met uitspraak vrederechter, verhuurder in beroep

[Totoyoyo]

Beste allen,

Graag wat info: Wij zitten met een huurgeschil. Dit is voor de vrederechter gekomen en deze heeft een uitspraak gedaan in ons voordeel. Nu is de verhuurder niet akkoord en gaat hij in beroep. Door de vorige geschiedenis zijn wij er natuurlijk ook geld aan kwijt. Daarom volgende vragen:

Zaak zal dus voor rechtbank 1ste aanleg komen?
Hoe lang duurt dit voor de eerste zitting? Hoe lang duurt ongeveer een hele rechtszaak?
Mogen wij nu ook onze gerechtskosten in rekening brengen ovv een schade eis? En deze die nu gaan komen?
Is de uitspraak 1ste aanleg bindend of kan er weer in beroep gegaan worden?
Is er een vorm van snelrecht aan te spreken? Vorige heeft dus 2 jaar geduurd, schandalig lang.
Vrederechter heeft een berekeningsfout gemaakt in ons nadeel, kunnen wij dit nu hier rechtzetten?

Heel wat vragen maar als iemand hier antwoord op kan geven?

Dank.

[Vandebos]

- de zaak komt voor in eerste aanleg.
- onmogelijk te voorspellen. Dit hangt af van de complexiteit van de zaak, de werklast van de rechtbank in kwestie, de eventuele conclusietermijnen die worden afgesproken.
- U kan de kosten die u voor deze zaak heeft gemaakt proberen in te brengen; het zal echter afhangen van de rechter of deze worden toegekend of niet. Op een RPV kan men enkel aanspraak maken indien u een advocaat in de arm neemt.
- de verhuurder kan nadien nog in cassatieberoep gaan doch dan is dit enkel tegen fouten in de rechtszaak zelf en niet over de inhoud van het geding. (Denk aan partijdigheid, zijn rechten die geschaad werden door foutieve conclusie of procesdata etc etc)
- geen snelrecht.
- U kan deze fout aankaarten indien u ze kan stofferen met bewijzen.

[scorpioen]

U kan zelf in beroep meer vragen dan wat de vrederechter heeft toegekend. U kan dus de berekeningsfout van de vrederechter laten rechtzetten. Daarvoor moet u incidenteel beroep aantekenen.

Hoe doet u dat? Door een conclusie (besluiten) neer te leggen. Dit is een door u ondertekend stuk waarin u uw argumenten uiteenzet. Op het einde ervan vermeldt u duidelijk wat u vraagt. U schrijft dan:

OM DEZE REDENEN
BEHAGE HET DE RECHTBANK

Het hoger beroep als ongegrond af te wijzen.

Akte te verlenen aan concluanten van hun incidenteel beroep.

De vordering van concluanten gegrond te verklaren en appellant te veroordelen tot ....

[j.demoor]

Hoe lang de procedure in hoger beroep tegen een vrederechtersvonnis zal duren is onvoorspelbaar.

Ook de gerechtskosten in de zin van art.1018 Gerechtelijk Wetboek,uit de eerste aanleg bij de vrederechter komen in aanmerking,samen met deze uit hoger beroep.

Tegen het beroepsvonnis is enkel nog cassatie mogelijk.

In hoger beroep bij de rechtbank van eerste aanleg bestaat geen ‘snelrecht’.

Bij tegenvordering kan u de berekeningsfout van de vrederechter doen rechtzetten.

[Totoyoyo]

Dank allen voor de reacties.
Scorpioen: Kan je bij incidenteel beroep de rechtbank 1ste aanleg niet doen laten doorgaan? Of dient dit incidenteel beroep als een eis die dan in 1ste aanleg verder behandeld wordt?

Wordt er in de rechtspraak 1ste aanleg ook rekening gehouden met de eerdere conclusies van de vrederechter?

[scorpioen]

Het incidenteel beroep wordt ingesteld in de procedure in hoger beroep. U legt dus een conclusie neer ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg, die in hoger beroep zetelt tegen een vonnis van de vrederechter.

De rechter in hoger beroep houdt geen rekening met de conclusie die u voor de vrederechter hebt neergelegd. Enkel met de laatste conclusie die u in de beroepsprocedure neerlegt. In die laatste conclusie moet dus alles staan.