JuridischForum.be

Vraagje:
Is het juist dat je het appartement (of woning) moet teruggeven (op einde opzegperiode) in de staat dat je het gekregen hebt m.a.w. zoals het beschreven staat in de "Plaatbeschrijving" (de intredende)? Specifiek als er in de intredende plaatsbeschrijving staat dat er zichtbare schade en zichtbare slijtage is op het parket wordt er dan van ons verwacht dat wij die schade herstellen , omdat het immo-kantoor in zijn schrijven zette dat alle schade aan de vloeren moet hersteld worden door de huurder, alsook slijtage is voor huurder. En kan normale slijtage (aan parket, keukentoestellen, enz) door normaal gebruik aan de huurder aangerekend worden ? (parket ligt er al 50 jaar, en keuken staat er al 20 jaar). Ik dacht glezen te hebben dat "slijtage" iets is wat niet aangerekend kan worden aan de huurder.

Alvast bedankt iedereen die mij kan helpen!

Is het juist dat je het appartement (of woning) moet teruggeven (op einde opzegperiode) in de staat dat je het gekregen hebt m.a.w. zoals het beschreven staat in de "Plaatbeschrijving" (de intredende)?

Dat klopt als een bus.
Slijtage is voor rekening van de verhuurder.
Indien IMMO dat inderdaad zo schrijft, schrijf hun aangetekend terug, en vraag een rechtzetting Zeg dat u anders niet zal nalaten klacht neer te leggen tegen hun werkwijze bij het BIV.
Indien je het appartement of pand terug geeft in de staat zoals beschreven in de PB , moeten zij u de volledige HWB terugbetalen + de intresten hierop

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 87&t=44510" onclick="window.open(this.href);return false;