Ex-huurders hebben ingebroken in te koop staande woning

sandertjen
Topic Starter
Berichten: 3

Ex-huurders hebben ingebroken in te koop staande woning

#1 , 16 dec 2013 19:56

Allereerst enkele details over het contract:

- contract bepaalde duur, per jaar te verlengen
- opgestart in augustus 2012
- aangetekende brief gestuurd eind september 2013 (brief uiteindelijk niet afgehaald door huurder)
- zelfde brief, in bijzijn advocaat, afgegeven aan de huurder een dag na versturing van de aangetekende brief
- contract is niet geregistreerd bij een notaris

En dan de situatie:

De huurders (een grote familie) betaalden tot voor een paar maanden consequent contant hun huurgeld. Ze zijn er echter mee gestopt. Ook blijken ze reeds enige tijd hun energiekosten niet betaald te hebben. Hiervan zijn plots facturen naar het adres van de verhuurder (mijn moeder) gestuurd. Het gaat om 1000 euro voor elektriciteit, 600 euro voor water, nog een pak voor gas.
Na de aangetekende brief, is er nog vriendschappelijk contact geweest tussen mijn moeder en de huurders. Ze leken van goede wil, hebben het pand, in onderling overleg, verlaten eind oktober (omdat mijn moeder hen had gevraagd snel een ander onderkomen te vinden omdat ze het huis wou verkopen en het diende gerenoveerd te worden). Ze stemden daar toen dus mee in. Werken zijn ondertussen uitgevoerd. Het grootste deel van de ruimtes is herschilderd, de voordeur is gerenoveerd, een lek aan de douche is hersteld, een houten vloer is behandeld tegen vochtschade. Het huis was een ravage maar nu ziet het er draaglijk uit.

Gisteren kreeg mijn moeder telefoon van de wijkagent dat de ex-huurders (die vrijwillig waren vertrokken) het slot hebben geforceerd, terug in de woning zijn getrokken, en een nieuw slot hebben geïnstalleerd. Dit omdat ze bij de huurdersbond zijn langsgeweest en die hen op het hart had gedrukt dat zij in hun recht waren, niet ivm het forceren van het slot, maar ivm het niet moeten vertrekken uit de woning. Het probleem is dat ze strikt genomen ook niet hun wettelijk voorziene (3?) (6?)-maanden durende vooropzeg hebben uitgedaan, maar redelijk snel in onderlinge overeenstemming zijn vertrokken, en dat ze nu beweren dat dat onder dwang en op een agressieve manier gebeurd is.

Mijn moeder is een kleine vrouw van 59 jaar die geen vlieg kwaad doet, en ze heeft ook altijd het gevoel gehad dat ze goeie huurders had. Ze blijkt nu vooral nogal naïef geweest te zijn.

Het is in elk geval verschrikkelijk: mijn moeder is in de onmogelijkheid om het huis te verkopen nu, terwijl ze gedagvaard wordt door haar familie om haar te dwingen een ander pand aan te kopen. Ze heeft het geld met andere woorden dringend nodig.

Kunnen wij iets hard maken ivm een eventuele gedwongen uitzetting? Lopen wij gevaar om zelf de gerechtskosten te moeten betalen als wij de huurders in gebreke stellen? Zijn zij in hun recht?

Ik wacht in spanning op nuttige antwoorden!

Groet,
Sander

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
mava105
Berichten: 22884
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#2 , 16 dec 2013 20:13

Opzeg is eigenlijk te laat gebeurd. Aangetekende brief had moeten verstuurd worden 3 maanden VOOR einde 1ste jaar ttz voor einde mei 2013.
Nu is er een nieuwe periode van 1 jaar ingegaan, die niet opzegbaar is, tenzij voor einde mei 2014.
Je kan wel naar de vrederechter wegens het niet betalen van de huur en een verbreking van de overeenkomst vragen.

sandertjen
Topic Starter
Berichten: 3

#3 , 16 dec 2013 20:18

Bedankt voor uw reactie!
Hoe zit het met het feit dat ze onderling overeen gekomen waren dat zij eruit gingen?
Ze zijn vrijwillig vertrokken en hebben nu het slot geforceerd en vervangen.
Groet,
Sander

Reclame

chantika
Berichten: 961

#4 , 16 dec 2013 20:37

Allereerst enkele details over het contract:

- contract bepaalde duur, per jaar te verlengen
-
Dit is niet geldig.

contract is niet opgezegd.

Maar wordt deze verondersteld van
bij het begin te zijn gesloten voor een periode
van negen jaar.
Hoe zit het met het feit dat ze onderling overeen gekomen waren dat zij eruit gingen?
Ze zijn vrijwillig vertrokken en hebben nu het slot geforceerd en vervangen.
Groet,
Sander
Hoe ging dit in zijn werk? Getekende overeenkomst? Opmaak van uitgaande plaatsbeschrijving? Afsluiten van de energie contracten? Teruggave van de waarborg?

sandertjen
Topic Starter
Berichten: 3

#5 , 16 dec 2013 21:27

Ik heb er geen idee van eigenlijk. Ik check bij mijn moeder en koppel terug.

Alvast bedankt.
Klinkt niet goed alleszins.

Vandebos
Berichten: 16087

#6 , 16 dec 2013 22:49

Is er een schriftelijk bewijs van deze onderlinge overeenkomst?

Hoelang hebben de bezetters ergens anders gewoond? Hoelang heeft het pand leeggestaan?

Hoe zit het met de achterstallen?

Werd de waarborg vrijgegeven?

Terug naar “Huren”