JuridischForum.be

Hallo,

Wij hebben momenteel een huurcontract voor 1 jaar, dat stilzwijgend zou overgaan in een contract 3-6-9 na het eerste jaar.

Nu zouden wij willen vertrekken op het einde van dit eerste jaar.
In het contract staat:
Bij het verstrijken van de eerste periode van 1 jaar kan de huurder de huurovereenkomst beëindigen met inachtneming van een opzeggingstermijn van 3 maanden, per aangetekend shrijven of deurwaardersexploot aan de verhuurder betekend. En dit volgens de wettelijke bepalingen.

Ik heb mooi op tijd een aangetekend schrijven verstuurd met opzeg in de laatste drie maanden van het contract, nu vraagt de verhuurder nog een vergoeding van 3 maanden extra huur omdat het contract verbroken is voor het einde van het eerste jaar?

Ik zou wel blijven betalen tot het einde van mijn contract maar die opzegvergoeding is toch niet nog eens drie maanden extra NA de einddatum van het contract?

Alvast bedankt!

Het is niet de datum van verbreking maar de datum dat je de woning zal verlaten die telt voor de termijn van 1 jaar.
Voorbeeld : huur aangegaan op 1 jan - einde huur 31 december.
Je dient dus op te zeggen VOOR eind september.

Ok bedankt!

Het contract loopt ten einde op 30.11, mijn aangetekend schrijven is vertrokken en afgehaald, dus zou ik de laatste keer betalen voor november en dan stopt het contract.
zij willen hierbovenop nog drie maanden "verbrekingsvergoeding".

o ja, en het contract is niet geregistreerd.. kunnen wij dan eventueel vroeger weg zonder nog verder te betalen?

Begin datum van u huurcontract, drie maand voor het verstrijken van u 1 jarig kontract moet u opzeggen. Als dit zo is verlopen kunnen ze nooit een verbrekingsvergoeding vragen.

Nee een huurcontract van korte duur kan niet vroeger beeindigd worden ook al is het niet geregistreerd.

ok, het is mij duidelijk nu!
bedankt voor de antwoorden!