JuridischForum.be

Een vriendin van mij (Franstalig) huurde een apt in een Vlaamse gemeente.
Zij heeft het contract vroegtijdig verbroken en moet 3 maand huur betalen.
Zij is echter niet vermogend genoeg en kan maar 2 maand huur voldoen.

Nu wordt zij voor het overige bedrag gedagvaard voor het Vredegerecht:
1. Zij kan helemaal geen Nederlands, mag eender wie haar vergezellen om haar als 'tolk' bij te staan?
2. Hoe pakt zij dit best aan in het Vredegerecht? Wat kan de vrederechter beslissen?

Alvast dank

De partijen mogen zich in de loop van het debat beroepen op welk stuk ook waarvan het gebruik rechtmatig is, zich daarover uitlaten, het al dan niet vertalen als het in een andere taal dan die van de rechtspleging is opgemaakt, onder voorbehoud van het recht van de tegenpartij om de gemaakte vertaling te betwisten, eventueel een officiële vertaling aan te vragen en onverminderd het recht van de rechter om ambtshalve de vertaling ervan te bevelen, mocht dat nodig zijn (zie ook Cass., 8 sept. 1988, AR 8323, A.C., 1988-1989, nr 14).

Een kennis die zowel het Nederlands als het Frans machtig is mag mevrouw vergezellen en haar antwoorden vertalen mits toestemming van de vrederechter (vormt meestal geen probleem). De meeste vrederechters of hun griffier zijn tegenwoordig vlot genoeg in beide talen de nood tot een tolk te vermijden.

Wat betreft de opzegtermijnen en schadevergoedingen, deze liggen bij wet vast. De vrederechter kan daar van afwijken doch zal dit slechts bij verdomd goede redenen doen. (ik heb geen geld hoort daar doorgaans niet bij.) Vermoedelijk zal hij in zijn vonnis een afbetalingsschema opnemen die het mevrouw toelaat de verschuldigde sommen verspreid over de tijd af te betalen.

Indien mevrouw zelf zo'n ERNSTIG schema klaar heeft en op de zitting voorstelt is het meer dan waarschijnlijk dat de vrederechter dit zal aanvaarden. ( bijvoorbeeld, 2 maand dadelijk betalen en de resterende maand in drie afbetalingen op de 5de van mei, juni en juli.)

“Art.30.Voor al de burgerlijke rechtbanken en rechtbanken van koophandel, gebruiken de persoonlijk ter zitting verschijnende partijen, voor al haar gezegden en verklaringen, de taal die zij verkiezen...”(15 JUNI 1935. - WET op het gebruik der talen in gerechtszaken).

“Art.728.§ 1. Op het ogenblik van de rechtsingang en later dienen de partijen in persoon of bij advocaat te verschijnen.§ 2. Voor de vrederechter...mogen de partijen ook vertegenwoordigd worden door hun echtgenoot of een bloed- of aanverwante houder van een schriftelijke volmacht en speciaal door de rechter toegelaten...”(Gerechtelijk Wetboek).

‘Zij is echter niet vermogend genoeg’ . Onderzoek bij de betrokken Balie of zij geen aanspraak kan maken op een pro-deo-advocaat en zie daartoe Koninklijk Besluit 18 december 2003.