JuridischForum.be

Beste,

Is een clausule in een contract van 3 jaar, dat zegt dat wanneer het contract verbroken wordt een vergoeding betaald moet worden van resp. 3 2 of 1 maand huur?

Dank

hmm. Iets meer info graag, want je vraagstelling is zeer verwarrend

Inderdaad, sorry, ik lees het ook net..

Mag er in een huurcontract, van bepaalde duur (3jaar), een clausule staan die zegt dat:
'wanneer de overeenkomst verbroken wordt, de [verbreker] 3, 2 of 1 maand huur moet betalen als schadevergoeding, naargelang de overeenkomst vebroken wordt tijdens het 1e, 2e of 3e jaar'

Dat mag, aangezien het in het voordeel is van de huurder. Normaal kan een contract van korte duur 1, 2 of 3 jaar) niet verbroken worden.

Dat mag, aangezien het in het voordeel is van de huurder. Normaal kan een contract van korte duur 1, 2 of 3 jaar) niet verbroken worden.

En mag de vebrekingsvergoeding 'vrij' bepaald worden?

Dat mag, aangezien het in het voordeel is van de huurder. Normaal kan een contract van korte duur 1, 2 of 3 jaar) niet verbroken worden.

En mag de vebrekingsvergoeding 'vrij' bepaald worden?

De verbrekingsvergoeding is in dit geval gelijk aan die van een gewone 3-6-9.

Deze vergoeding kan vrij gevraagd worden, maar dient redelijk te zijn. Want een vrederechter zal hoogstwaarschijnlijk 3, 2 of 1 maand schadevergoeding uitspreken indien het hiertoe leid, zoals bij een 3-6-9.

Dank jullie wel voor de verduidelijking!