JuridischForum.be

Allen,
Ik heb aan Korfina reeds 14 dagen een formulier 'opheffing van de huurwaarborg' gemaild welke ze ook hebben ontvangen. Dit formulier was door zowel huurder als verhuurder ondertekend en de volledige waarborgsom mocht ter beschikking gesteld worden van de huurder. Nu zegt Korfina dat ze een verzet hebben ontvangen van de verhuurder om de waarborg dan toch niet vrij te geven. Is dat verzet juridisch ok. m.a.w. kan 1 partij (verhuurder) een eerder gemaakte afspraak, zijnde opheffing huurwaarborg éénzijdig wijzigen?

WP

Neem contact op met de verhuurder.

Deze spreek ik liever niet meer.

Als u de reden van het verzet niet kent is het moeilijk te ageren.

wss omdat ik hem nog 14 dagen huur verschuldigd ben. Ik hem de verhuurder al meermaals toegelicht dat ik deze zal betalen als ik de afrekeningen van de gemeenschappelijke kosten van de jaren 2007-2008-2009 en 2010 ontvang. Ik heb deze al meermaals gevraagd en nooit gekregen. Maar het gaat er mij om dat hij eerst wel de waarborg vrijgeeft en dan eenzijdig kan beslissen om dit niet meer te doen.

Moet de verhuurder zijn verzet tegen het vrijgeven van de huurwaarborg niet motiveren?

Niet betaalde huur is voldoende motivering.

Ik vrees dat dit een geding zal worden.

Voordat de verhuurder akkoord ging met het vrijgeven van de huurwaarborg, wist hij toch al dat die 2 weken huur nog moesten betaald worden. En dan nog, 2 weken huur wegen toch niet op tegen een huurwaarborg van 2 maanden? Heeft die verhuurder eigenlijk wel het recht om de volledige huurwaarborg te blokkeren?