JuridischForum.be

situatie:

verkeerde partij gedagvaard, verwerende partrij kotm nu met eis tot rechtsplegingsvergoeding..

intiele eis was vrij klein (50€), nu wil verwerende partij rechtsplegingsvergoeding omdat verkeerde partij is gedagvaard voor vredegerecht..

dit is helemaal niet redelijk.. wat kan men hier tegen doen? Of welke argumentatie kan mn bekomen om de RPV te laten vallen (en ook de initiele eis) of eventueel te splitsen?


hartelijk dank!

de vergoeding die ze vragen is 185€. Het geschil was initieel een groot bedrag, maar werd intussentijd al betaald door verwerende partij, waardoor het nu essentieel enkel nog om het rolrecht ging ..


wat als men een RPV niet betaalt? of kan men bij het vredegerecht argumenteren dat deze RPV onredelijk hoog is? gelet de situatie is het vrij triest va nde verwerende partij om hier mee af te komen, nadat ze eerst zelf in fuot is gegaan door herhaaldelijk ingebrekestellingen niet te respecteren..

Gerechtelijk Wetboek art. 1022 Op verzoek van een van de partijen, dat in voorkomend geval wordt gedaan na ondervraging door de rechter, kan deze bij een met bijzondere redenen omklede beslissing) ofwel de vergoeding verminderen, ofwel die verhogen, zonder de door de Koning bepaalde maximum- en minimumbedragen te overschrijden. Bij zijn beoordeling houdt de rechter rekening met :
- de financiële draagkracht van de verliezende partij, om het bedrag van de vergoeding te verminderen;
- de complexiteit van de zaak;
- de contractueel bepaalde vergoedingen voor de in het gelijk gestelde partij;
- het kennelijk onredelijk karakter van de situatie.
Indien de in het ongelijk gestelde partij van de tweedelijns juridische bijstand geniet, wordt de rechtsplegingsvergoeding vastgelegd op het door de Koning vastgestelde minimum, tenzij in geval van een kennelijk onredelijke situatie. De rechter motiveert in het bijzonder zijn beslissing op dat punt.

De tarieven vind je terug in het KB van 26 oktober 2007, vanaf 1 maart 2011 aangepast aan de index. Minimum voor een vordering tot 250 euro is 82,50 euro.

bedankt! dus zelf al eisen ze 300 euro, dan kan de vrederechter nog steeds een lagere RPV opleggen..

hoe uitvoerbaar is een RPV? Stel er wordt een hoge RPV opgelegd,en verliezende partij weigert te betalen.. wat zijn dan de mogelijke consequenties?

Gerechtsdeurwaarder om rpv te innen ...

vermoedde ik al.. maar voor een kleine RPV gaan ze dat niet noodzakelijk doen.. wie moet kosten deurwaarder betalen? steeds de partij waar iets van ge-eist wordt? of de persoon die de deurwaarder aanstelt?

de verliezende partij dus de deurwaarder komt bij u en int buiten de RVP ook alle kosten.

U zegt zelf verkeerde partij gedagvaard, net om die reden zijn de RPV's in het leven geroepen, om het aantal procedures te beperken...
U zal de RPV dienen te betalen,

de zitting is uitgesteld voor 2 weken. Kan ik zelf nog uitstel vragen van die zitting? ik kan er niet bij zijn, en wens geen advocaat te nemen. Hoeveel keer kan mn uitstellen?

Hangt af van Vrederechter tot Vrederechter en ook van de houding van de tegenpartij ...