JuridischForum.be

beste,

even een vraag:

een tegenpartij krijgt een minnelijke schikking via AS. Na de 'vervaldatum' zou mn naar het vredegerecht stappen..

wat als de eisende partij een verzoek indient, 35€ rolrechten betaalt,en de verwerende partij voor de zaak voorkomt alsnog de minnelijke schikking betaalt.. kan de eisende partij nog steeds de zaak laten voorgaan en alsnog de rolrechten e.d. recupereren? Of is men die voorgoed kwijt en kan men hiervoor geen zaak laten inleiden?

hartelijk dank!

Affirmatief. De eisende partij kan nog steeds de zaak laten voorgaan en de rolrechten recupereren. Euh ... als u de zaak wint uiteraard, en met een vrederechter weet men het nooit natuurlijk.

kan men een voorkeur opgeven voor tijdstippen voor de zaak van het vredegerecht? duurt het overigens lang eer men een zaak laat voorkomen? het betreft een uiterst eenvoudige zaak (trend "niet betaald op tijd"..)

Als de huurgelden reeds betaaald werden zou ik de zaak niet laten doorgaan. De vrederechter zal meer dan waarschijnlijk de gerechtskosten delen tussen beide partijen.

ja? waarom zou hij dat? wij (de eisende partij) zijn de steeds goed betaaldende huurders.. waarom zouden wij dan gestraft worden om de gerechtskostn te splitsen terwijl wij steeds van goede wil waren, maar de verhuurder na afloop van het huurcontract niet..

Dan zal u dat voor de rechtbank dienen te bewijzen met eventuele briefwisseling en andere bewijzen... De vrederechter krijgt genoeg klachten over vloer om normaliter de overdrijver van de ernstige te onderscheiden.

ja? waarom zou hij dat? wij (de eisende partij) zijn de steeds goed betaaldende huurders.. waarom zouden wij dan gestraft worden om de gerechtskostn te splitsen terwijl wij steeds van goede wil waren, maar de verhuurder na afloop van het huurcontract niet..

Omdat zoals hierboven reeds door mij gezegd, een vrederechter de wetten en de interpretatie ervan, indien hij dit nodig acht, naar zijn hand kan zetten. En naar gelang het arrondissement hebben zij volledig andere werkmethodes en ideeen. Het zijn vrederechters met de nadruk op vrede, m.a.w. compromiszoekers. Vandaar ook dat idd. volgens VDB zij eerder geneigd zullen zijn ipv dus strikt de wet na te leven, de kosten liever verdelen. Dat is de hele politiek of het principe dat erachter zit. Velen zijn daarom ontgoocheld in uitspraken van het VG omdat zij geen strikte naleving van wetteksten vaststellen in uitspraken, maar eerder tussenoplossingen. In uw geval word de ene partij wat afgestraft omdat hij te snel naar het VG gestapt is en de andere partij betaald niet de volledige kosten omdat hij zijn goede wil wel laten zien heeft door te betalen maar hem slechts kan verweten worden dat hij zijn betaling iets te laat gedaan heeft maar nog wel voor het voorkomen van de zaak voor het VG.

Bedankt, heel duidelijk en interessant moet ik zeggen. Die logica kan ik helemaal volgen..

Wat betreft betaalde rolrechten, die kan ik toch zeker 100% terugvorderen via een vonnis ?

U kan in uw verzoekschrift opnemen de verwerende partij te veroordelen tot het terugbetalen van de kosten van het rolrecht en het bewijs van woonst.

Bedankt, heel duidelijk en interessant moet ik zeggen. Die logica kan ik helemaal volgen..

Je kan ze volgen, maar ik ben het er helemaal niet mee eens (als huurder), en jij waarschijnlijk ook niet als verhuurder. Ik heb het meegemaakt als huurder dat een vrederechter een zeer zware fout beging en een loopje nam met principes en wetten van dwingend recht. Toch schandalig dat het mij een pak aan advocaatkosten heeft bezorgd. De enige vreugde die men dan heeft is dat het de tegenpartij in totaal meer dan het 15x voudige gekost heeft.