Vergoeding vervroegde opzeg geregistreerd huurovereenkomst

Paco
Topic Starter
Berichten: 74

Vergoeding vervroegde opzeg geregistreerd huurovereenkomst

#1 , 03 okt 2011 12:58

Het geregistreerde huurcontract trad in voege op 01/01/2010 en werd door de huurder per 01/06/2011opgezegd. In een bevestigingsbrief dd 01/06/2011 heb ik de huurder erop gewezen dat hij door deze vervroegde opzeg een extra vergoeding van 2 maanden huur - zijnde 1.442,84 € - verschuldigd was. dit bedrag moest dan ten laatste bij de overgave van de sleutels betaald worden.
Gezien er enkele punten van huurschade* werden vastgesteld en deze pas eind september door de huurder werden betaald, nadat ik heb terug op 19/09/2011 per aangetekend schrijven in gebreke had gesteld, had ik hem voorgesteld de huurwaarborg te gebruiken om de extra boete wegens vervroegde opzegging hiervoor te gebruiken en het eventuele tekort apart te betalen.

* bij de huurschade waren ook terrastegels met vet doordrongen gezien zij de vuilzakken hierop rechtstreeks bijhielden. De afspraak werd bij de overhandiging van de sleutels gemaakt - dit om zijn kosten te drukken - dat hijzelf de tegels zou vervangen binnen de 10 dagen. Hij heeft mij deze tegels slechts geleverd nadat ik hem terug aangetekend in gebreke had gesteld - zie hoger - en heb hem toen verboden deze nog zelf te plaatsen gezien de huidige huurders en ikzelf niet wilde dat hij nog bij de woning kwam. Wij hebben de tegels -door hem aangeleverd -dus zelf vervangen. Nu stelt hij - maar hiervan staat niets op papier - dat de vervangen tegels zijn eigendom zijn, maar deze heb ik reeds naar het stort afgevoerd.


De huurder weigert nu de extra vergoeding te betalen noch de huurwaarborg vrij te tekenen omdat hij de bevuilde tegels niet heeft gekregen.

Hierdoor zou ik nu een "Oproeping in minnelijke schikking" willen opstarten via het Vredegerecht met het verzoek
- onmiddellijke betaling van de extra vergoeding van 1.442,84 €
- nalatigheidsinteresten vanaf 01/09/2011 van het bovenvermelde bedrag.

Mijn vraag:
- kan ik die nalatigheidsinteresten vorderen?
- hoeveel bedragen die dan en hoe worden die berekenend (per dag of hier 1 of 2 maanden) ? volgens de art. 5 van de huurovereenkomst heeft de verhuurder van rechtswege recht op een interest gelijk aan de wettelijke interestvoet.


groetjes,
Paco

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Vandebos
Berichten: 16087

#2 , 03 okt 2011 17:13

- U past best onmiddellijk een oproep middels art 1344bis/ev Ger.W. toe. De kans is immers byzonder groot dat de huurder zijn kat naar een eenvoudige oproeping in minnelijke schikking stuurt. Met het oproepen via art 1344bis zal de zaak dan onmiddellijk ingeleid worden. Dat bespaart u minstens 3 weken en nogmaals extra op het vredegerecht verschijnen.

- De nalatigheidsinteresten worden berekend op jaarbasis.

Een oproep middels art 1344bis kost u een kleine € 40, doch deze kan u terugvorderen van de gedaagde.

Paco
Topic Starter
Berichten: 74

#3 , 03 okt 2011 18:23

dank voor de reactie!
Kan je ook aangeven hoeveel het wettelijke interesten percentage op dit ogenblik is?

groetjes,
Paco

Reclame

Fore
Berichten: 1298

#4 , 03 okt 2011 18:41

ik d8 rond 5.5%
"Lachen is de kortste afstand tussen mensen." - J.F.Kennedy

Vandebos
Berichten: 16087

#5 , 03 okt 2011 21:46

Een overzichtje:
Periode

Wettelijke rentevoet

Belgisch staatsblad
vanaf 1/1/2011 tem 31/12/2011

3,75%

B.S. 18 januari 2011
vanaf 1/1/2010 tem 31/12/2010

3,25%

B.S. 15 januari 2010
vanaf 1/1/2009 tem 31/12/2009

5,5%

B.S. 16 januari 2009
vanaf 1/1/2008 tem 31/12/2008

7%

B.S. 15 januari 2008
vanaf 1/1/2007 tem 31/12/2007

6%

B.S. 17 januari 2007
vanaf 1/9/1996

7%

KB 4 augustus 1996, B.S. 15 augustus 1996
vanaf 1/8/1986

8%

KB 16 juli 1986, B.S. 30 juli 1986
vanaf 1/8/1985

10%

KB 17 juli 1985, B.S. 23 juli 1985
vanaf 1/8/1981

12%

KB 28 juli 1981, B.S. 8 augustus 1981
vanaf 1/11/1974

8%

KB 14 oktober 1974, B.S. 19 oktober 1974
vanaf 1/7/1970

6,5%

Wet 30 juni 1970, B.S. 24 juli 1970

Paco
Topic Starter
Berichten: 74

#6 , 06 okt 2011 12:42

Heb de huurder via het Vredegerecht gedagvaard. deze zaak is gepland voor dinsdag 25 oktober en werd kenbaar gemaakt met een schrijven van 05/10/11.
Nu krijg ik van de bank een berichtje dat de huurder vandaag - 6/10 - de huurwaarborgsom heeft vrij getekend om de vordering te betalen! Hij heeft vandaag natuurlijk de vordering via de post ontvangen en is gauw naar de bank gegaan.

de vraag nu is hoe ik hierop moet reageren:
1 kan ik zonder meer ook de huurwaarborg gaan vrijtekenen en het geld ontvangen of wacht ik daar best mee?
2 hoe zit het nu met de dagvaarding:
a: moet ik het Vredegerecht hiervan in kennis stellen en de zaak laten seponeren?
b: of de zaak gewoon laten voorkomen en zo het betaalde rolrecht van 35 € en de eventuele gevorderde nalatigheidsintresten vorderen?
c: zijn er bij stopzetting van de zaak eventueel nog andere kosten die gevorderd zouden worden door het gerecht?

graag jullie visie!

groetjes,
Paco

Vandebos
Berichten: 16087

#7 , 06 okt 2011 13:02

Als u tevreden bent met de vrijgave van de waarborg en geen andere schade-eisen stelt kan u zodra dat u de waarborg hebt geïnd de griffie van het vredegerecht verwittigen dat de gedaagde partij na ontvangst van de dagvaarding de zaken in der minne heeft geregeld en de zaak van de rol mag gehaald worden. U verliest dan wel de rolkosten maar dat is mi samen met het tiental euro's nalatigheidsinteresten een kleintje.

Paco
Topic Starter
Berichten: 74

#8 , 06 okt 2011 13:29

zijn er geen bijkomende kosten indien ik de zaak - die dus nu reeds op de rol staat - laat seponeren?

Volgens de juridische dienst van Testaankoop zou ik de zaak gewoon op zijn beloop moeten laten en naar de zitting gaan om verhaal te halen?
Paco

Vandebos
Berichten: 16087

#9 , 06 okt 2011 13:42

Het van de rol afhalen brengt geen extra kosten met zich mee.

Testaankoop heeft geen ongelijk in die zin dat u volledig in uw recht staat, u kan inderdaad verhaal halen, doch wat gaat dit extra opleveren?

Terug naar “Huren”