JuridischForum.be

Ik zit in een situatie waar ik me geen raad bij weet. Ik huur(de) met een vriendin een appartement, maar omwille van een dom meningsverschil is ze gewoon weggegaan en bij haar vriend gaan wonen (we hebben beiden het huurcontract ondertekend!). Door dat voorval ben ik te weten gekomen dat de verantwoordelijken van de immo waar ons appartement bij gehuurd is, fraudeurs zijn, die gaan lopen zijn met huurgelden van een aantal maanden, inclusief de waarborg die ze nooit bij Korfina NV hebben doorgestort! Met gevolg, mijn vriendin heeft haar opzeg ook niet gegeven, ik heb een ander contract gekregen via de huisbaas zelf zonder dat mijn vriendin bij op het contract staat. Maar natuurlijk ben ik helemaal niet akkoord met dat zij geen opzeg heeft gegeven, ze is met de noorderzon vertrokken zonder een greintje respect en zonder erbij na te denken dat ik nu wel voor alles alleen moet opdraaien! Ik heb dus aan de huisbaas gevraagd of hij haar in gebreke wou stellen zodat zij verplicht is om nog drie maanden opzeg te doen, zoals vermeld in het contract. Maar dit wilt hij niet doen, omdat hij tenslotte geen schade heeft geleden door haar (wel door die immo natuurlijk). Is er een manier dat ik haar toch in gebreke kan stellen, ik vind dit echt niet kunnen! Via een advocaat vind ik precies zonde van het geld.. .

En wat is de schade die u door haar heeft geleden? (niet de schade door het immokantoor)

Zolang zij ook op het huurcontract stond, was ze mede-verantwoordelijk voor de betaling van de huur. Natuurlijk: als de eigenaar de huur ontvangt (van gelijk wie) is deze al meer dan tevreden, en speelt het voor hem gene rol van waar het geld komt.

Nu hebt u echter een contract dat enkel op uw naam staat. U bent nu dus alleen verantwoordelijk voor de huur. Ik zie niet in wat u kan eisen van u vroegere huisgenoot?