@scorpioen: de handelshuurwet is van dwingend recht, de partijen hebben omtrent de al dan niet toepassing dus geen enkele keuze.
Voorts kan geen van de aangehaalde argumenten mij overtuigen om een handelshuur te gebruiken betreffende een artsenpraktijk. M.i. is dit volstrekt juridisch onmogelijk om de volgende redenen:
- artsten zijn geen handelaars in de zin van het Wb. Kh., HH is dus alleen al om deze reden uitgesloten;
M.i. is het deontologisch verboden voor artsen om hun beroep in de hoedanigheid van handelaar uit te oefenen ergo is handelshuur voor hen dan ook niet mogelijk.
en even later nemen we een bocht van 180 graden
Uiteraard kunnen partijen perfect de handelshuurwet op hun overeenkomst van toepassing verklaren (mits enig voorbehoud ivm rechterlijke rekwalificatie). In deze is dit toch af te raden
Bovendien kan er van het op maat laten redigeren van een overeenkomst geen sprake meer zijn en kan u enkel rekenen op de medewerking van de eigenaar om samen tot een nieuwe overeenkomst te komen, tenzij u uw cursusje verkeerd heeft geblokt en ergens zou gelezen hebben dat u als persoon ??nzijdig reeds gemaakte afspraken kan wijzigen of naast u neerleggen.
Een beetje minder aanvallendheid en arrogantie in uw posts zou trouwens niet misstaan.
Uit de door U geciteerde delen is geen enkele contradictie te bespeuren, doch ik bespaar mij de moeite om de burgerlijke principes uiteen te zetten, daar zijn bibliotheken genoeg voor.
Indien U de mening bent toegedaan dat mij posts arrogant of aanvallend overkomen, quod non, dan zal Uw perceptie wellicht ook deels te wijten zijn aan de kwaliteit van Uw eigen posts, waarvan ik moet zeggen dat ze meestal echt niet denderend zijn.