JuridischForum.be

Gisteren kregen we een aangetekend schrijven zonder afzender op de brief.
Ik ben zo dom geweest om te tekenen voor ontvangst. Gelukkig zat er geen extra bericht van ontvangst bij.

In de brief staat geen enkel adres, enkel dat onze 2 verhuurders onze huur opzeggen (na slechts 1 jaar 5 maand), met hun naam en handtekening.

Is dit rechtsgeldig ? Of dient er een adres op de brief te staan ?

Is er een manier om deze brief ongedaan te maken ? Bvb claimen bij de post dat een grappenmaker ons een lege brief heeft gestuurd.
Volgens onze advocaat werd dat vroeger vaak gedaan, maar pakt dit tegenwoordig niet meer voor de rechtbanken.

En kunnen zij dat
wat is uw typecontract
zie
http://www.just.fgov.be/img_justice/pub ... pdf/21.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

En kunnen zij dat
wat is uw typecontract
zie
http://www.just.fgov.be/img_justice/pub ... pdf/21.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

klassieke 3-6-9

pdf pagina 23
http://www.just.fgov.be/img_justice/pub ... pdf/21.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

daar staat het letterlijk

Die brief zal wel aan beide huurders gericht zijn, ??? ( op briefomslag zien )
Indien niet, dan mag de andere huurder blijven wonen ( en ook zijn/haar gezin )

MAAR hebben beide huurders ook voor ontvangst getekend?

Indien slechts 1 huurder voor ontvangst heeft getekend, zou het misschien kunnen dat je ergens een kans maakt omdat die andere huurder dan officiel niet in kennis is gesteld.
( maar dan kunnen ze het misschien weer als een fout van de post aanwrijven )


Beide verhuurders zullen ook wel ondertekend hebben zeker ?

De huurder is slechts 1 persoon, de verhuurders is een koppel dus twee personen.

De huurder is slechts 1 persoon, de verhuurders is een koppel dus twee personen.

Hebben beide verhuurders die brief ondertekend ? ( net zoals het huurcontract ). Aantal handtekeningen moet overeen komen.

De huurder is slechts 1 persoon, de verhuurders is een koppel dus twee personen.

Hebben beide verhuurders die brief ondertekend ? ( net zoals het huurcontract ). Aantal handtekeningen moet overeen komen.

ja, beide huurders hebben getekend

Anderzijds: een aangetekend schrijven bewijst dat ze iets gestuurd hebben, de inhoud ervan kunnen ze niet bewijzen gezien de envelop afgestempeld is, maar niet de inhoud ervan.

Daar zelf eventueel enkel de plaatselijk vrederechter ( ten gepaste tijde ) een beslissend antwoord op kunnen geven.
Nu is het echt koffiedik kijken.

Wat ga je doen als de eigenaars een bordje "te huur" of "te koop " gaan hangen ?
De vrederechter gaat met alle elementen rekeninghouden, en bekijken wat volgens hem/haar het meest geloofwaardig zal zijn

Dat is een vlieger die niet meer opgaat. Vrederechters aanvaarden de blanco pagina verhaaltjes inderdaad niet meer (ze zijn tegenwoordig ecologisch bewust en hekelen het duur verzenden van blanco papier...)

Als uit de opzeg duidelijk op te maken valt dat het gaat om de verhuurders is deze rechtsgeldig. (op voorwaarde natuurlijk dat de reden tot opzeg rechtsgeldig is)