JuridischForum.be

Hallo,

weet iemand hier antwoord op?

Het gaat om een huurcontract met een ernstige precontractuele fout.

De verhuurder heeft de door de huurder betaalde huurgelden teruggestort, maar de huurder heeft de sleutels nog, en er staan nog bezittingen van de huurder in de woning.

Is de huurder juridisch gezien nog huurder? Of; vanaf welk ogenblik is de huurder juridisch gezien geen huurder meer?

Dank voor een antwoord!!!

Hallo,

weet iemand hier antwoord op?

Het gaat om een huurcontract met een ernstige precontractuele fout.

De verhuurder heeft de door de huurder betaalde huurgelden teruggestort, maar de huurder heeft de sleutels nog, en er staan nog bezittingen van de huurder in de woning.

Is de huurder juridisch gezien nog huurder? Of; vanaf welk ogenblik is de huurder juridisch gezien geen huurder meer?

Dank voor een antwoord!!!

Kan het zijn dat de huurder vindt dat er geen fout is en het contract bijgevolg uitvoerbaar?

Is het mogelijk wat meer details te verkrijgen? Indien u discretie wenst kan u dit steeds via pb verrichten. Nu is het nogal koffiedik kijken.

@roharro: het is de huurder die benadeeld is. De verhuurder heeft een woning met huiszwam verhuurd (zie mijn ander topic). Doordat er dus een precontractuele fout is gepleegd, is het contract, naar ik begrijp, juridisch gezien bij voorbaat al ontbonden geweest, en heeft dus in feite nooit bestaan. Nu wil een inspectiedienst van de gemeente nog een inspectie komen uitvoeren in de woning, maar die kunnen dat enkel indien de huurder nog huurder is. Maar wanneer ben je geen huurder meer, bij een huurcontract dat nooit heeft bestaan?

Vandebos heeft een pb (dank voor uw reactie ook)

Iemand nog een idee???

Bedankt!